Постановление № 36878 от 2023 года: Отмена мер превентивного характера и социальной опасности

Недавнее постановление Кассационного суда № 36878 от 17 мая 2023 года предлагает важные размышления по деликатному вопросу мер превентивного характера в отношении имущества и их связи с уголовным процессом. В частности, решение разъясняет, каким критерием оценки социальной опасности следует руководствоваться в случае отмены мер после оправдания по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 416-бис Уголовного кодекса.

Правовой контекст

Данное постановление вписывается в очень сложный правовой контекст, в котором меры превентивного характера в отношении имущества применяются для борьбы с организованной преступностью. Согласно действующему законодательству, в частности Декрету-закону № 159 от 2011 года, меры превентивного характера могут быть приняты даже при отсутствии окончательного уголовного приговора, на основании оценки социальной опасности.

В данном конкретном случае Суд отменил с направлением на новое рассмотрение решение Апелляционного суда Милана, установив, что в процедуре отмены мер судья должен провести тщательный анализ мотивов, приведших к оправданию в уголовном процессе.

Роль мотивировки и социальной опасности

Взаимосвязь между уголовным процессом и процедурой превентивного характера – Отмена – Оправдание по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 416-бис Уголовного кодекса – Мотивировка решения о социальной опасности – Содержание. В отношении мер превентивного характера в отношении имущества, в процедуре отмены, следующей за окончательным решением, установившим отсутствие преступления, предусмотренного ст. 416-бис Уголовного кодекса, судья, касательно социальной опасности, должен провести точное сопоставление с мотивировкой, которая по итогам уголовного процесса признала представленные обвинением доказательства недостаточными для доказательства преступного сообщества.

Приведенная выше формулировка подчеркивает, что судья должен учитывать не только оправдание по обвинению, но и мотивировку этого оправдания. Другими словами, если уголовный судья установил, что улик вины было недостаточно для доказательства вины обвиняемого, это должно отразиться и на оценке социальной опасности в рамках мер превентивного характера.

• Определение социальной опасности должно быть подкреплено конкретными доказательствами.
• Судья не может игнорировать мотивировку оправдания в уголовном процессе.
• Меры превентивного характера должны быть пересмотрены с учетом любых новых обстоятельств.

Заключение

Постановление № 36878 от 2023 года представляет собой важный шаг вперед в обеспечении справедливого баланса между защитой общественной безопасности и основными правами личности. Оно подчеркивает важность глубокого и мотивированного анализа со стороны судьи при оценке социальной опасности лица, тем самым избегая произвольного применения мер превентивного характера. Этот принцип имеет основополагающее значение не только для уголовного правосудия, но и для соблюдения прав человека и построения справедливой и честной правовой системы.