Постанова № 36878 від 2023 року: Скасування запобіжних заходів та соціальної небезпеки
Нещодавня постанова Касаційного суду № 36878 від 17 травня 2023 року пропонує важливі роздуми щодо делікатної теми превентивних майнових заходів та їхнього зв'язку з кримінальним процесом. Зокрема, рішення уточнює критерій оцінки соціальної небезпеки у разі скасування заходів після виправдання за злочин, передбачений ст. 416-bis Кримінального кодексу.
Правовий контекст
Постанова вписується в дуже складний правовий контекст, де превентивні майнові заходи застосовуються для боротьби з явищами організованої злочинності. Згідно з чинним законодавством, зокрема з Декретом-законом № 159 від 2011 року, превентивні заходи можуть бути застосовані навіть за відсутності остаточного кримінального вироку, на основі оцінки соціальної небезпеки.
У конкретному випадку Суд скасував рішення Апеляційного суду Мілана з направленням на новий розгляд, встановивши, що в процедурі скасування заходів суддя повинен провести ретельний аналіз мотивування, яке призвело до виправдання у кримінальному процесі.
Роль мотивування та соціальної небезпеки
Зв'язок між кримінальним процесом та превентивною процедурою - Скасування - Виправдання за злочин, передбачений ст. 416-bis Кримінального кодексу - Мотивування щодо оцінки соціальної небезпеки - Зміст. Щодо превентивних майнових заходів, у процедурі скасування, що випливає з остаточного рішення, яке констатувало відсутність злочину, передбаченого ст. 416-bis Кримінального кодексу, суддя, стосовно соціальної небезпеки, повинен здійснити точне зіставлення з мотивуванням, яке за результатами кримінального процесу визнало докази сторони обвинувачення недостатніми для доведення злочинного об'єднання.
Наведена вище теза підкреслює, що суддя повинен враховувати не лише виправдання за злочин, але й мотивування цього виправдання. Іншими словами, якщо кримінальний суд встановив, що доказів вини було недостатньо для доведення вини обвинуваченого, це повинно відобразитися і в оцінці соціальної небезпеки в рамках превентивних заходів.
- Визначення соціальної небезпеки повинно бути підкріплене конкретними доказами.
- Суддя не може ігнорувати мотивування виправдання у кримінальному процесі.
- Превентивні заходи повинні бути переглянуті з урахуванням будь-яких нових доказів.
Висновок
Постанова № 36878 від 2023 року є важливим кроком у забезпеченні справедливого балансу між захистом громадської безпеки та основними правами особистості. Вона підкреслює важливість глибокого та мотивованого аналізу з боку судді при оцінці соціальної небезпеки особи, уникаючи таким чином свавільного застосування превентивних заходів. Цей принцип є фундаментальним не лише для кримінального правосуддя, але й для поваги до прав людини та побудови справедливої та неупередженої правової системи.
