Η Απόφαση υπ' αριθμ. 36878/2023: Ανάκληση Μέτρων Πρόληψης και Κοινωνικής Επικινδυνότητας

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 36878 της 17ης Μαΐου 2023 προσφέρει σημαντικές σκέψεις για το ευαίσθητο θέμα των μέτρων πρόληψης περιουσιακών στοιχείων και τη σχέση τους με την ποινική δίκη. Συγκεκριμένα, η απόφαση διευκρινίζει ποιο πρέπει να είναι το κριτήριο αξιολόγησης της κοινωνικής επικινδυνότητας σε περίπτωση ανάκλησης των μέτρων, μετά από αθώωση από το αδίκημα του άρθρου 416-β του ποινικού κώδικα.

Το Νομικό Πλαίσιο

Η απόφαση εντάσσεται σε ένα πολύ σύνθετο νομικό πλαίσιο, στο οποίο τα μέτρα πρόληψης περιουσιακών στοιχείων εφαρμόζονται για την καταπολέμηση φαινομένων οργανωμένης εγκληματικότητας. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, και ιδίως τον Νομοθετικό Διάταγμα υπ' αριθμ. 159 του 2011, τα μέτρα πρόληψης μπορούν να ληφθούν ακόμη και απουσία οριστικής ποινικής καταδίκης, βάσει αξιολόγησης της κοινωνικής επικινδυνότητας.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος ακύρωσε με παραπομπή μια απόφαση του Εφετείου του Μιλάνου, κρίνοντας ότι, στη διαδικασία ανάκλησης των μέτρων, ο δικαστής πρέπει να προβεί σε λεπτομερή ανάλυση του σκεπτικού που οδήγησε στην αθώωση στην ποινική δίκη.

Ο Ρόλος του Σκεπτικού και της Κοινωνικής Επικινδυνότητας

Σχέση μεταξύ ποινικής δίκης και διαδικασίας πρόληψης - Ανάκληση - Αθώωση από το αδίκημα του άρθρου 416-β π.κ. - Σκεπτικό σχετικά με την κρίση κοινωνικής επικινδυνότητας - Περιεχόμενο. Σχετικά με τα μέτρα πρόληψης περιουσιακών στοιχείων, στη διαδικασία ανάκλησης που ακολουθεί την οριστικοποίηση της απόφασης που διαπίστωσε την ανυπαρξία του αδικήματος του άρθρου 416-β π.κ., ο δικαστής, όσον αφορά την κοινωνική επικινδυνότητα, πρέπει να προβεί σε ακριβή αντιπαραβολή με το σκεπτικό που, κατά το αποτέλεσμα της ποινικής δίκης, έκρινε ότι τα στοιχεία που προσκόμισε η κατηγορία δεν επαρκούν για την απόδειξη του αδικήματος της σύμπραξης.

Η παραπάνω περίληψη υπογραμμίζει πώς ο δικαστής πρέπει να λαμβάνει υπόψη όχι μόνο την αθώωση από το αδίκημα, αλλά και το σκεπτικό αυτής της αθώωσης. Με άλλα λόγια, εάν ο ποινικός δικαστής έκρινε ότι οι ενδείξεις ενοχής δεν επαρκούσαν για την απόδειξη της ενοχής του κατηγορουμένου, αυτό πρέπει να αντικατοπτρίζεται και στην αξιολόγηση της κοινωνικής επικινδυνότητας στο πλαίσιο των μέτρων πρόληψης.

• Ο ορισμός της κοινωνικής επικινδυνότητας πρέπει να υποστηρίζεται από συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία.
• Ο δικαστής δεν μπορεί να παραβλέψει το σκεπτικό της αθώωσης στην ποινική δίκη.
• Τα μέτρα πρόληψης πρέπει να επανεξεταστούν υπό το φως τυχόν νέων στοιχείων που προέκυψαν.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 36878 του 2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τη διασφάλιση μιας δίκαιης ισορροπίας μεταξύ της προστασίας της δημόσιας ασφάλειας και των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ατόμων. Τονίζει τη σημασία μιας εμπεριστατωμένης και αιτιολογημένης ανάλυσης από τον δικαστή κατά την αξιολόγηση της κοινωνικής επικινδυνότητας ενός ατόμου, αποφεύγοντας έτσι αυθαίρετες εφαρμογές των μέτρων πρόληψης. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης όχι μόνο για την ποινική δικαιοσύνη, αλλά και για τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την οικοδόμηση ενός δίκαιου και ισότιμου νομικού συστήματος.