Kasiazioni mbi Dëshminë Dyfisht "De Relato": Vlera Indikative dhe Nevoja për Konfirmime (Vendimi nr. 25349 i vitit 2025)

Sistemi gjyqësor italian, dhe në veçanti ai penal, bazohet në kërkimin e së vërtetës procesuale përmes vlerësimit të saktë të provave. Midis tyre, dëshmia zë një rol qendror, duke përfaqësuar shpesh "zërin" e fakteve. Megjithatë, natyra e saj mund të ndryshojë ndjeshëm, duke u dalluar midis dëshmisë së drejtpërdrejtë – ajo e dhënë nga kush ka perceptuar personalisht faktet – dhe dëshmisë së tërthortë, ose "de relato", pra ajo e kush raporton fakte të mësuara nga të tjerët. Por çfarë ndodh kur kjo zinxhir informacioni zgjatet më tej, duke u kthyer në një dëshmi "dyfisht de relato"? Gjykata e Kasacionit, me vendimin e saj të fundit nr. 25349 të vitit 2025, ka dhënë sqarime të rëndësishme mbi këtë aspekt delikat, duke ripohuar një parim themelor për mbrojtjen e garancive procesuale.

Zinxhiri i Dëshmisë: Nga "De Relato" te "Dyfisht De Relato"

Kodi Italian i Procedurës Penale i kushton hapësirë të gjerë disiplinës së dëshmisë, me vëmendje të veçantë ndaj nenit 195 c.p.p., i cili rregullon dëshminë e tërthortë. Ky normë përcakton se, nëse një dëshmitar raporton fakte të mësuara nga persona të tjerë, gjyqtari mund të urdhërojë që këta të fundit të thirren për të dëshmuar. Qëllimi është i qartë: të favorizohet burimi i drejtpërdrejtë, ai më i afërti me faktin, për të siguruar besueshmërinë më të madhe të mundshme të provës. Problemi komplikohet, megjithatë, kur burimi i dëshmitarit ka mësuar në radhë të tij faktet nga një person i mëtejshëm. Është në këtë skenar që futen deklaratat "dyfisht de relato", pra dëshmi që raportojnë jo vetëm atë që është treguar nga të tjerët, por atë që është treguar nga të tjerë të cilët nga ana e tyre kanë raportuar fakte të mësuara nga të tretë. Një lloj "fjalëshkëmbimi" në nivele të shumta, besueshmëria provuese e së cilës është, kuptueshëm, nën presion të fortë.

Maksima e Kasacionit: Një Kufi për Provën e Drejtpërdrejtë

Vendimi nr. 25349 i vitit 2025 i Seksionit të Dytë Penal të Gjykatës së Kasacionit, me President G. V. dhe Relator G. A., ndërhyn pikërisht në këtë temë, duke anuluar pjesërisht me kthim një vendim të mëparshëm të Gjykatës së Apelit të Katanisë. Vendimi është me rëndësi të veçantë sepse vendos korniza të sakta për vlerësimin e këtyre deklaratave. Maksima thotë:

Në temën e dëshmisë së tërthortë, deklaratat dyfisht "de relato", të cilat raportojnë rrethana burimi deklarues i të cilave ka mësuar, nga ana e tij, "de relato", nuk përbëjnë provë të drejtpërdrejtë, por thjesht indici, në gjendje për të themeluar deklaratën e fajësisë vetëm nëse janë të pajisura me elementë të tjerë të përshtatshëm sipas nenit 192, paragrafi 2, kod proc. pen.

Ky pohim është me rëndësi kapitale. Gjykata Supreme sqaron se deklaratat dyfisht "de relato" nuk mund të konsiderohen si provë e drejtpërdrejtë, por marrin natyrën e thjeshtë të indici. Kjo do të thotë se, në vetvete, ato nuk janë të mjaftueshme për të themeluar një deklaratë fajësie. Vlera e tyre është e varur nga prania e elementëve të tjerë provues që i përforcojnë ato. Ky parim përkthehet në disa implikime themelore:

• **Natyra indikative:** Deklaratat "dyfisht de relato" nuk kanë vlerë prove të plotë, por vetëm indici.
• **Nevoja për konfirmime:** Për të qenë të përdorshme për qëllime provuese, ato duhet të mbështeten nga elementë të tjerë të përshtatshëm.
• **Standardi provues:** Këto konfirmime duhet të përmbushin kërkesat e nenit 192, paragrafi 2, c.p.p., pra duhet të jenë të rënda, të sakta dhe konformë.
• **Garancia për të pandehurin:** Shmanget që një dënim të mund të bazohet ekskluzivisht në informacione të "dorës së tretë", potencialisht të shtrembëruara ose të pasakta.

Roli i Neni 192 c.p.p. dhe Nevoja për Konfirmime

Referimi te neni 192, paragrafi 2, i Kodit të Procedurës Penale është thelbësor. Kjo normë përcakton se "ekzistenca e një fakti nuk mund të nxirret nga indici, përveç nëse ato janë të rënda, të sakta dhe konformë". Në kontekstin e deklaratave dyfisht "de relato", kjo do të thotë se indici që rrjedhin nga këto dëshmi duhet të verifikohen dhe konfirmohen nga elementë të tjerë provues që dëshmojnë besueshmërinë dhe koherencën e tyre me kuadrin e përgjithshëm. Pa këto konfirmime, deklarata "dyfisht de relato" mbetet një element i dobët, i pamjaftueshëm për të mbështetur një akuzë. Kujdesi i Gjykatës motivohet nga vetëdija se çdo kalim në zinxhirin e transmetimit të një informacioni rrit rrezikun e ndryshimeve, keqkuptimeve ose edhe manipulimeve vullnetare. Sigurimi që e vërteta procesuale të jetë e bazuar në elementë solidë dhe të verifikueshëm është një shtyllë e Shtetit të së Drejtës dhe e parimit të procesit të drejtë, siç garantohet edhe nga neni 6 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (CEDH).

Përfundime: Një Fener për Drejtësinë Penale

Vendimi nr. 25349 i vitit 2025 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një orientim të rëndësishëm për operatorët e së drejtës. Ai forcon garancitë për të pandehurin G. G. dhe për të gjithë subjektet e përfshira në procedimet penale, duke theksuar nevojën për një qasje rigoroze dhe kritike në vlerësimin e provave. Dallimi midis provës së drejtpërdrejtë dhe indici, dhe kërkesa pasuese për konfirmime të kualifikuara për këto të fundit, është një gur themeli i sistemit tonë provues. Avokatët, Prokurorët Publikë dhe gjyqtarët do të duhet të vazhdojnë t'i kushtojnë vëmendje maksimale origjinës dhe qëndrueshmërisë së burimeve dëshmuese, veçanërisht kur ato paraqiten në formën komplekse dhe potencialisht të brishtë të deklaratave "dyfisht de relato". Vetëm kështu do të jetë e mundur të sigurohet që çdo vendim gjyqësor të jetë i bazuar në një kuadër provues të fortë dhe të paqartë, duke mbrojtur njëkohësisht kërkimin e së vërtetës dhe të drejtat themelore të individit.