คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับคำให้การ "De Relato" สองชั้น: มูลค่าการบ่งชี้และความจำเป็นในการยืนยัน (คำตัดสินที่ 25349 ปี 2025)

ระบบยุติธรรมของอิตาลี โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบกฎหมายอาญา มีพื้นฐานมาจากการค้นหาความจริงทางกระบวนการผ่านการประเมินหลักฐานอย่างรอบคอบ ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ คำให้การมีบทบาทสำคัญ ซึ่งมักจะเป็น "เสียง" ของข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม ลักษณะของมันสามารถแตกต่างกันอย่างมาก โดยแยกความแตกต่างระหว่างคำให้การโดยตรง – ที่ให้โดยผู้ที่รับรู้ข้อเท็จจริงด้วยตนเอง – และคำให้การโดยอ้อม หรือ "de relato" ซึ่งก็คือคำให้การของผู้ที่รายงานข้อเท็จจริงที่ได้รับจากผู้อื่น แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสายโซ่ข้อมูลนี้ยาวขึ้น กลายเป็นคำให้การ "de relato" สองชั้น? ศาลฎีกา ด้วยคำตัดสินล่าสุดที่ 25349 ปี 2025 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับแง่มุมที่ละเอียดอ่อนนี้ โดยยืนยันหลักการพื้นฐานสำหรับการคุ้มครองการรับประกันทางกระบวนการ

สายโซ่ของคำให้การ: จาก "De Relato" ถึง "De Relato" สองชั้น

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของอิตาลี อุทิศพื้นที่กว้างขวางให้กับระเบียบการของคำให้การ โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับมาตรา 195 c.p.p. ซึ่งควบคุมคำให้การโดยอ้อม กฎนี้กำหนดว่า หากพยานรายงานข้อเท็จจริงที่ได้รับจากบุคคลอื่น ผู้พิพากษาสามารถสั่งให้บุคคลเหล่านั้นถูกเรียกให้มาให้การได้ เป้าหมายมีความชัดเจน: ให้ความสำคัญกับแหล่งที่มาโดยตรง ซึ่งใกล้เคียงกับข้อเท็จจริงมากที่สุด เพื่อให้มั่นใจถึงความน่าเชื่อถือของหลักฐานให้มากที่สุด อย่างไรก็ตาม ปัญหามีความซับซ้อนมากขึ้นเมื่อแหล่งที่มาของพยานได้เรียนรู้ข้อเท็จจริงจากบุคคลอื่นอีกทอดหนึ่ง เป็นในสถานการณ์นี้ที่การประกาศ "de relato" สองชั้นเข้ามา ซึ่งก็คือคำให้การที่ไม่เพียงแต่รายงานสิ่งที่ผู้อื่นบอกเล่าเท่านั้น แต่ยังรายงานสิ่งที่ผู้อื่นบอกเล่าซึ่งในทางกลับกันได้รายงานข้อเท็จจริงที่ได้รับจากบุคคลที่สามอีกด้วย เป็นเหมือน "การบอกปากต่อปาก" หลายระดับ ซึ่งความน่าเชื่อถือของหลักฐานนั้นเป็นที่เข้าใจได้ว่าถูกทดสอบอย่างหนัก

หลักการของศาลฎีกา: ขีดจำกัดของหลักฐานโดยตรง

คำตัดสินที่ 25349 ปี 2025 ของแผนกกฎหมายอาญาที่สองของศาลฎีกา โดยมีประธาน G. V. และผู้ร่าง G. A. เข้ามาแทรกแซงในหัวข้อนี้ โดยการยกเลิกบางส่วนพร้อมกับการส่งกลับ การตัดสินใจก่อนหน้านี้ของศาลอุทธรณ์คาตาเนีย การตัดสินใจนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเพราะกำหนดขอบเขตที่แม่นยำในการประเมินการประกาศดังกล่าว หลักการกล่าวว่า:

ในเรื่องของคำให้การโดยอ้อม การประกาศ "de relato" สองชั้น ซึ่งรายงานสถานการณ์ที่แหล่งที่มาของการประกาศนั้นได้เรียนรู้ "de relato" อีกทอดหนึ่ง ไม่ถือเป็นหลักฐานโดยตรง แต่เป็นเพียงข้อบ่งชี้ ซึ่งสามารถเป็นพื้นฐานของการประกาศความผิดได้ก็ต่อเมื่อมีองค์ประกอบอื่นที่เหมาะสมตามมาตรา 192 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

คำกล่าวนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ศาลสูงสุดชี้แจงว่าการประกาศ "de relato" สองชั้นไม่สามารถถือได้ว่าเป็นหลักฐานโดยตรง แต่มีลักษณะเป็นเพียงข้อบ่งชี้ ซึ่งหมายความว่าโดยตัวมันเองไม่เพียงพอที่จะเป็นพื้นฐานของการประกาศความผิด มูลค่าของมันขึ้นอยู่กับการมีอยู่ขององค์ประกอบหลักฐานเพิ่มเติมที่ยืนยัน หลักการนี้แปลเป็นผลกระทบพื้นฐานบางประการ:

• **ลักษณะบ่งชี้:** การประกาศ "de relato" สองชั้นไม่มีมูลค่าของหลักฐานเต็มรูปแบบ แต่เป็นเพียงข้อบ่งชี้
• **ความจำเป็นในการยืนยัน:** เพื่อที่จะนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของหลักฐาน จะต้องได้รับการสนับสนุนจากองค์ประกอบอื่นที่เหมาะสม
• **มาตรฐานหลักฐาน:** การยืนยันเหล่านี้จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรา 192 วรรค 2 c.p.p. กล่าวคือ จะต้องร้ายแรง แม่นยำ และสอดคล้องกัน
• **การรับประกันสำหรับจำเลย:** หลีกเลี่ยงการตัดสินลงโทษที่อาจอาศัยข้อมูล "มือที่สาม" เพียงอย่างเดียว ซึ่งอาจบิดเบือนหรือไม่ถูกต้อง

บทบาทของมาตรา 192 c.p.p. และความจำเป็นในการยืนยัน

การอ้างอิงถึงมาตรา 192 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นสิ่งสำคัญ กฎนี้กำหนดว่า "การมีอยู่ของข้อเท็จจริงไม่สามารถอนุมานได้จากข้อบ่งชี้ เว้นแต่ข้อบ่งชี้เหล่านั้นจะร้ายแรง แม่นยำ และสอดคล้องกัน" ในบริบทของการประกาศ "de relato" สองชั้น ซึ่งหมายความว่าข้อบ่งชี้ที่ได้มาจากการให้การดังกล่าวจะต้องได้รับการตรวจสอบและยืนยันโดยองค์ประกอบหลักฐานอื่น ๆ ที่รับรองความน่าเชื่อถือและความสอดคล้องกับภาพรวม หากไม่มีการยืนยันเหล่านี้ การประกาศ "de relato" สองชั้นจะยังคงเป็นองค์ประกอบที่อ่อนแอ ไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหา ความรอบคอบของศาลมีแรงจูงใจจากความตระหนักว่าทุกขั้นตอนในสายโซ่การส่งต่อข้อมูลจะเพิ่มความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลง ความเข้าใจผิด หรือแม้แต่การบิดเบือนโดยเจตนา การรับรองว่าความจริงทางกระบวนการมีพื้นฐานมาจากองค์ประกอบที่แข็งแกร่งและตรวจสอบได้เป็นเสาหลักของหลักนิติธรรมและหลักการของกระบวนการยุติธรรม ดังที่รับรองโดยมาตรา 6 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ECHR)

บทสรุป: ประภาคารสำหรับกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

คำตัดสินที่ 25349 ปี 2025 ของศาลฎีกาถือเป็นแนวทางที่สำคัญสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย เป็นการเสริมสร้างการรับประกันสำหรับจำเลย G. G. และสำหรับบุคคลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในกระบวนการทางอาญา โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเข้าถึงการประเมินหลักฐานอย่างเข้มงวดและมีวิจารณญาณ การแยกความแตกต่างระหว่างหลักฐานโดยตรงและข้อบ่งชี้ และความต้องการที่ตามมาของการยืนยันที่มีคุณสมบัติสำหรับสิ่งหลัง เป็นหลักการสำคัญของระบบหลักฐานของเรา ทนายความ อัยการ และผู้พิพากษาจะต้องยังคงให้ความสนใจสูงสุดกับแหล่งที่มาและความแข็งแกร่งของแหล่งคำให้การ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปรากฏในรูปแบบที่ซับซ้อนและอาจเปราะบางของการประกาศ "de relato" สองชั้น ด้วยวิธีนี้เท่านั้นจึงจะเป็นไปได้ที่จะรับรองว่าการตัดสินใจทางกฎหมายแต่ละครั้งมีพื้นฐานมาจากกรอบหลักฐานที่แข็งแกร่งและชัดเจน ในขณะเดียวกันก็คุ้มครองการค้นหาความจริงและสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคล