Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Analiza e Vendimit të Gjykatës së Lartë Civile, Seksioni i Punës, Urdhri nr. 25191 të vitit 2023: Shkëmbim për Sëmundjen Profesionale. | Studio Ligjore Bianucci

Analiza Vendimit Cass. civ., Seksioni Punës, Urdhri nr. 25191 i vitit 2023: Dëmshpërblim për Sëmundje Profesionale

Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, nr. 25191 i vitit 2023, ofron pika të rëndësishme reflektimi mbi temën e dëmshpërblimit për dëmin diferencial për sëmundjet profesionale. Gjykata analizoi një rast ku një punonjës, A.A., kërkoi dëmshpërblim për shkak të një operacioni kirurgjik të bypassit aorto-koronar, duke pretenduar se patologjia e tij ishte e lidhur me kushtet e punës si shofer.

Rasti dhe Vendimi i Gjykatës së Apelit

Rasti origjinal u shqyrtua nga Gjykata e Apelit të Mesinës, e cila vërtetoi lidhjen shkakore midis aktivitetit të punës dhe ngjarjes së dëmshme, duke njohur të drejtën e A.A. për dëmshpërblim prej 148.759 euro, pas zbritjes së shumës së kompensueshme nga INAIL. Gjykata argumentoi se kushtet e rënda të punës dhe përgjegjësitë e punëdhënësit, sipas nenit 2087 të Kodit Civil, justifikonin likuidimin e dëmit diferencial.

Përgjegjësia e punëdhënësit shtohet në atë thjesht kompensuese të INAIL, pasi fondamenti dhe fushat e dy masave kompensuese janë të ndryshme.

Arsyet e Rekursit në Kasacion

Omissis Spa paraqiti rekurs në Kasacion, duke kundërshtuar aspekte të ndryshme të vendimit të apelit. Midis arsyeve, shoqëria argumentoi shkeljen e nenit 112 të Kodit të Procedurës Civile dhe papranueshmërinë e gjyqit të shkallës së parë për mungesë të legjitimitetit pasiv. Gjykata i refuzoi këto pretendime, duke pohuar se, në rastin kur kërkohet dëmshpërblim për sëmundje profesionale, nuk ka mungesë të legjitimitetit pasiv të punëdhënësit.

  • Punëdhënësi mund të mbahet përgjegjës për dëmet që rrjedhin nga sëmundjet profesionale.
  • Përgjegjësia penale mund të bashkëjetojë me kompensimin e ofruar nga INAIL.
  • Dëmshpërblimi përfshin si dëmin biologjik ashtu edhe atë pasuror diferencial.

Njohja e Dëmit Moral

Një tjetër aspekt thelbësor i vendimit ka të bëjë me njohjen e dëmit moral. A.A. kundërshtoi refuzimin e kërkesës për dëmshpërblim për dëmin moral, duke argumentuar se Gjykata e Apelit nuk e kishte motivuar siç duhet vendimin e saj. Kasacioni pranoi arsyen e dytë të rekursit plotësues, duke theksuar se vuajtja morale është një aspekt i kompensueshëm në mënyrë autonome dhe se Gjykata e Apelit duhej të kishte marrë parasysh pasojat psikologjike të ngjarjes së dëmshme.

Konkluzione

Vendimi Cass. civ., Seksioni Punës, nr. 25191 i vitit 2023, riafirmojnë rëndësinë e mbrojtjes së punonjësve në rastin e sëmundjeve profesionale, duke sqaruar se përgjegjësia e punëdhënësit nuk mund të shmangej. Për më tepër, njohja e dëmit moral thekson nevojën për një vlerësim të plotë dhe të detajuar të vuajtjeve të pësuara nga punonjësit. Është thelbësore që gjykatat e shkallëve më të ulëta të marrin parasysh të gjitha aspektet e dëmit, si pasuror ashtu edhe jo pasuror, duke garantuar kështu një drejtësi adekuate dhe të plotë.

Studio Ligjore Bianucci