判决分析 Cass. civ., Sez. lavoro, Ord. n. 25191 del 2023：职业病赔偿
意大利最高法院（Corte di Cassazione）最近的第 25191/2023 号判决，为职业病差额损害赔偿问题提供了重要的思考点。法院审理了一起案件，其中一名雇员 A.A. 因接受冠状动脉搭桥手术而要求赔偿，他声称其病情可归因于其作为司机的工作条件。
案件及上诉法院的判决
原始案件由墨西拿上诉法院（Corte d'Appello di Messina）审理，该法院确认了工作活动与损害事件之间的因果关系，承认 A.A. 有权获得 148,759 欧元的赔偿，扣除 INAIL 可赔偿的金额。法院认为，根据意大利民法典第 2087 条（art. 2087 c.c.），繁重的工作条件和雇主的责任证明了差额损害的赔偿是合理的。
雇主的责任是对 INAIL 的纯粹赔偿责任的补充，因为这两种补偿措施的基础和范围是不同的。
向最高法院上诉的理由
Omissis Spa 公司向最高法院提起上诉，质疑上诉法院判决的各个方面。在理由中，该公司声称违反了意大利民事诉讼法第 112 条（art. 112 c.p.c.），并且由于缺乏被动诉讼资格，一审判决不可受理。最高法院驳回了这些指控，并指出，在要求职业病赔偿的情况下，雇主不存在被动诉讼资格的缺陷。
- 雇主可能因职业病造成的损害而承担责任。
- 刑事责任可能与 INAIL 提供的赔偿并存。
- 赔偿包括人身损害和差额财产损害。
精神损害的承认
判决的另一个关键方面是精神损害的承认。A.A. 反对驳回其精神损害赔偿请求，声称上诉法院未能充分说明其决定。最高法院支持了反诉的第二个理由，强调精神痛苦是可独立赔偿的方面，上诉法院本应考虑该损害事件造成的心理影响。
结论
Cass. civ., Sez. lavoro, n. 25191 del 2023 号判决重申了在职业病情况下保护工人的重要性，并明确指出雇主的责任不能被规避。此外，精神损害的承认强调了全面详细评估工人所遭受痛苦的必要性。各级法院必须考虑损害的所有方面，包括财产和非财产损害，从而确保公正和充分的司法。
