Analiza Hotărârii Cass. civ., Secția Muncă, Ord. nr. 25191 din 2023: Despăgubiri pentru Boală Profesională

Recenta hotărâre a Curții de Casație, nr. 25191 din 2023, oferă importante perspective asupra temei despăgubirilor pentru prejudiciul diferențial în cazul bolilor profesionale. Curtea a analizat un caz în care un angajat, A.A., a solicitat despăgubiri din cauza unei intervenții chirurgicale de bypass aorto-coronarian, susținând că patologia sa era legată de condițiile de muncă în calitate de șofer.

Cazul și Decizia Curții de Apel

Cazul inițial a fost examinat de Curtea de Apel din Messina, care a constatat legătura de cauzalitate între activitatea profesională și evenimentul dăunător, recunoscând dreptul lui A.A. la despăgubiri în cuantum de 148.759 euro, net de suma ce putea fi acoperită de INAIL. Curtea a susținut că condițiile de muncă grele și responsabilitățile angajatorului, conform art. 2087 c.c., justificau lichidarea prejudiciului diferențial.

Responsabilitatea angajatorului se adaugă celei pur indemnizatorii a INAIL, fiind diferite fundamentele și domeniile celor două măsuri compensatorii.

Motivele Recursului în Casație

Omissis Spa a formulat recurs în casație, contestând diverse aspecte ale hotărârii de apel. Printre motive, societatea a susținut încălcarea art. 112 c.p.c. și inadmisibilitatea judecății de prim grad pentru lipsă de legitimare pasivă. Curtea a respins aceste critici, afirmând că, în cazul în care se solicită despăgubiri pentru boală profesională, nu există lipsă de legitimare pasivă a angajatorului.

• Angajatorul poate fi considerat responsabil pentru daunele rezultate din boli profesionale.
• Răspunderea penală poate coexista cu indemnizația oferită de INAIL.
• Despăgubirea include atât prejudiciul biologic, cât și cel patrimonial diferențial.

Recunoașterea Prejudiciului Moral

Un alt aspect crucial al hotărârii vizează recunoașterea prejudiciului moral. A.A. a contestat respingerea cererii de despăgubire pentru prejudiciu moral, susținând că Curtea de Apel nu își motivase adecvat decizia. Curtea de Casație a admis al doilea motiv al recursului incident, subliniind că suferința morală este un aspect autonom despăgubibil și că Curtea de Apel ar fi trebuit să ia în considerare repercusiunile psihologice ale evenimentului dăunător.

Concluzii

Hotărârea Cass. civ., Secția Muncă, nr. 25191 din 2023, reconfirmă importanța protecției lucrătorilor în cazul bolilor profesionale, clarificând faptul că responsabilitatea angajatorului nu poate fi eludată. Mai mult, recunoașterea prejudiciului moral subliniază necesitatea unei evaluări complete și detaliate a suferințelor îndurate de lucrători. Este fundamental ca instanțele de fond să ia în considerare toate aspectele prejudiciului, atât patrimonial, cât și nepatrimonial, garantând astfel o justiție adecvată și completă.