Përgjegjësia shëndetësore dhe lidhja shkakore: komentim i vendimit Cass. civ., Seksioni III, nr. 21530 i vitit 2021

Vendimi nr. 21530 i datës 27 korrik 2021 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një analizë të rëndësishme mbi përgjegjësinë shëndetësore dhe lidhjen shkakore në fushën civile. Në rastin specifik, Gjykata shqyrtoi një ankim lidhur me vdekjen e një pacienteje si pasojë e një sindrome Lyell, e diagnostikuar me vonesë nga personeli shëndetësor.

Rasti dhe vendimet e mëparshme

Ngjarja ka origjinën nga dënimi i Ndërmarrjeve Shëndetësore Lokale për kompensimin e dëmeve të pësuara nga familjarët e pacienteve. Gjykata e Oristanos kishte miratuar kërkesën, por Gjykata e Apelit të Cagliarit, në fazën e apelimit, konsideroi se përgjegjësia duhet t'i atribuohej ekskluzivisht mjekëve të spitalit të Oristanos. Në veçanti, Gjykata argumentoi se diagnoza e gabuar dhe mosndërprerja e një medikamenti kishin kontribuar në vdekjen e pacienteve.

Gjykata e Kasacionit konfirmoi rëndësinë e kriterit të 'më shumë gjasa sesa jo' në përcaktimin e lidhjes shkakore.

Parimi i 'më shumë gjasa sesa jo'

Një pikë kyçe e vendimit përfaqësohet nga parimi i 'më shumë gjasa sesa jo', i aplikuar për të verifikuar lidhjen shkakore midis sjelljes së personelit shëndetësor dhe ngjarjes së dëmshme. Ky kriter nënkupton një vlerësim jo vetëm statistikor, por edhe logjik, pra nevojën për të marrë parasysh elementët konfirmues dhe përjashtues të disponueshëm në rastin specifik. Gjykata iu referua vendimeve të mëparshme të jurisprudencës që kishin përcaktuar një orientim të qëndrueshëm mbi provën e lidhjes shkakore, duke theksuar se përcaktimi nuk mund të mbështetet në një probabilitet thjesht sasior.

Implikimet e vendimit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit është domethënës për disa aspekte:

• Ribëhet se barra e provës bie mbi dëmtuarin, por gjyqtari duhet të mbështetet në një arsyetim provues koherent dhe të themeltuar.
• Përcakton se, në rastin e sjelljes pasive, nevojitet një gjykim kontrafaktual për të vlerësuar nëse sjellja e duhur do të kishte mundur të shmangte ngjarjen e dëmshme.
• Thekson se përgjegjësia shëndetësore nuk kufizohet në raste të fajit të rëndë, por shtrihet edhe në pakujdesi ose pamaturë, siç rezultoi nga sjellja e mjekëve në rastin e shqyrtuar.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 21530 i vitit 2021 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë civile në fushën shëndetësore, duke sqaruar kriteret e vlerësimit të lidhjes shkakore. Ky qasje thekson nevojën për një analizë konkrete dhe të detajuar të akteve mjekësore dhe vendimeve të marra, në mënyrë që të garantohet një mbrojtje e drejtë për pacientët dhe familjarët e tyre.