Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
स्वास्थ्य सेवा दायित्व और कारणात्मक संबंध: कैस. सिव., सेज़. III, नं. 21530, 2021 के निर्णय पर टिप्पणी | बियानुची लॉ फर्म

स्वास्थ्य सेवा उत्तरदायित्व और कारणात्मक संबंध: कैस. सिव., अनुभाग III, संख्या 21530 का 2021 का निर्णय पर टिप्पणी

कैसेशन कोर्ट का 27 जुलाई 2021 का निर्णय संख्या 21530 स्वास्थ्य सेवा उत्तरदायित्व और नागरिक क्षेत्र में कारणात्मक संबंध पर एक महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि का प्रतिनिधित्व करता है। विशिष्ट मामले में, अदालत ने एक मरीज की मृत्यु के कारण एक अपील की जांच की, जो स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा विलंबित निदान के कारण लाइल सिंड्रोम से हुई थी।

मामला और पूर्व निर्णय

यह मामला मरीज के परिवार द्वारा भुगते गए नुकसान के मुआवजे के लिए स्थानीय स्वास्थ्य कंपनियों की सजा से उत्पन्न हुआ है। ओरिस्तानो के ट्रिब्यूनल ने अनुरोध स्वीकार कर लिया था, लेकिन कैग्लियारी के कोर्ट ऑफ अपील ने अपील चरण में माना कि उत्तरदायित्व विशेष रूप से ओरिस्तानो अस्पताल के डॉक्टरों का था। विशेष रूप से, अदालत ने तर्क दिया कि गलत निदान और दवा को रोकने में विफलता मरीज की मृत्यु में योगदान करती है।

कैसेशन कोर्ट ने कारणात्मक संबंध की स्थापना में 'सबसे अधिक संभावना है कि नहीं' मानदंड के महत्व की पुष्टि की है।

'सबसे अधिक संभावना है कि नहीं' का सिद्धांत

निर्णय का एक महत्वपूर्ण बिंदु 'सबसे अधिक संभावना है कि नहीं' का सिद्धांत है, जिसे स्वास्थ्य पेशेवरों के आचरण और हानिकारक घटना के बीच कारणात्मक संबंध को सत्यापित करने के लिए लागू किया गया है। इस मानदंड में न केवल सांख्यिकीय, बल्कि तार्किक मूल्यांकन भी शामिल है, यानी विशिष्ट मामले में उपलब्ध पुष्टि और बहिष्करण तत्वों पर विचार करने की आवश्यकता है। अदालत ने न्यायिक मिसालों का उल्लेख किया है जिन्होंने कारणात्मक संबंध के प्रमाण पर एक स्थिर अभिविन्यास को रेखांकित किया है, यह उजागर करते हुए कि प्रमाण को केवल मात्रात्मक संभावना पर आधारित नहीं किया जा सकता है।

निर्णय के निहितार्थ

कैसेशन कोर्ट का निर्णय कई पहलुओं से महत्वपूर्ण है:

  • यह दोहराता है कि सबूत का बोझ पीड़ित पर पड़ता है, लेकिन न्यायाधीश को एक सुसंगत और आधारित साक्ष्य तर्क पर भरोसा करना चाहिए।
  • यह स्थापित करता है कि, चूक के मामले में, यह मूल्यांकन करने के लिए एक प्रति-तथ्यात्मक निर्णय आवश्यक है कि क्या उचित व्यवहार हानिकारक घटना से बच सकता था।
  • यह प्रकाश डालता है कि स्वास्थ्य सेवा उत्तरदायित्व गंभीर लापरवाही के मामलों तक सीमित नहीं है, बल्कि लापरवाही या अविवेक तक भी फैला हुआ है, जैसा कि विचाराधीन मामले में डॉक्टरों के आचरण से उभरा है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 21530 का 2021 स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में नागरिक उत्तरदायित्व पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है, जो कारणात्मक संबंध के मूल्यांकन के मानदंडों को स्पष्ट करता है। यह दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करने के लिए कि रोगियों और उनके परिवारों के लिए उचित सुरक्षा की गारंटी दी जा सके, चिकित्सा कृत्यों और लिए गए निर्णयों के ठोस और विस्तृत विश्लेषण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

बियानुची लॉ फर्म