Komentar sodbe št. 23024 iz leta 2024 o obrekovanju in odškodnini
Sodba št. 23024 z dne 22. avgusta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo glede odškodnine za škodo zaradi obrekovanja. Zlasti je sodišče odločilo, da izzivanje s strani oškodovanca ne more zmanjšati višine odškodnine, v skladu s 1227. členom Civilnega zakonika. To pravno načelo je ključnega pomena za varovanje dostojanstva ljudi in njihovega ugleda, zlasti v družbenem kontekstu, ki ga vse bolj zaznamuje spletna komunikacija.
Kontekst sodbe
Zadeva je obravnavala glasbenika, čigar umetniški ugled je bil prizadet zaradi obrekovalnih izjav, objavljenih na spletni strani. Deželno sodišče v Palermu je že izključilo možnost zmanjšanja odškodnine zaradi izzivanj s strani povzročitelja škode, vključno z domnevno kršitvijo blagovne znamke. Vrhovno kasacijsko sodišče je to odločitev potrdilo in poudarilo, da je protipravno ravnanje povzročitelja škode samostojen vzrok škodnega dogodka.
Škoda zaradi obrekovanja - Izzivanje s strani oškodovanca - Uporaba 1227. člena Civilnega zakonika - Izključitev - Dejanska podlaga. Odškodnine za škodo zaradi obrekovanja se ne sme zmanjšati, v skladu s 1227. členom Civilnega zakonika, zaradi izzivanja s strani oškodovanca, saj odločitev povzročitelja škode za protipravno ravnanje predstavlja samostojen vzrok škodnega dogodka, ki ga v nasprotju s tem ni mogoče šteti za povezanega z dejanjem izzivanja s povezavo, ki ustreza načelu vzročne pravilnosti. (V obravnavanem primeru je Vrhovno kasacijsko sodišče potrdilo izpodbijano sodbo, ki je ob kršitvi umetniškega ugleda glasbenika, storjene z izjavami, vključenimi na spletno stran njegove glasbene skupine, izključila možnost zmanjšanja odškodnine zaradi vrste navedenih izzivanj, vključno s kršitvijo blagovne znamke v lasti tožnikov).
Pravne posledice
Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča je del širšega pravnega okvira, kjer je varovanje ugleda in osebne časti bistvenega pomena. Italijanske in evropske norme namreč spodbujajo spoštovanje dostojanstva ljudi in priznavajo škodo zaradi obrekovanja kot protipravno dejanje, ki si zasluži ustrezno odškodnino. Zato je ključnega pomena, da povzročitelji škode prevzamejo odgovornost za svoja dejanja, ne da bi svoje ravnanje lahko opravičevali z utrpelimi izzivanji.
- Priznanje osebnega dostojanstva
- Odgovornost povzročitelja škode
- Vpliv spletne komunikacije na ugled
Zaključek
Skratka, sodba št. 23024 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembno pojasnilo o dinamiki odškodnine v primeru obrekovanja. Ponovno poudarja, da izzivanje s strani oškodovanca ne more biti uporabljeno kot izgovor za zmanjšanje odškodninske škode. To načelo ne le varuje ugled žrtev obrekovanja, temveč tudi krepi odgovornost avtorjev škodljivih izjav, kar prispeva k bolj spoštljivemu in zavednemu komunikacijskemu okolju.
