Odredba št. 21668 iz leta 2024: Pojasnila o sankciji za malomarnost pri pravdanju

1. avgusta 2024 je Vrhovno kasacijsko sodišče izdalo odredbo št. 21668, ki obravnava pomembna vprašanja v zvezi s postopkom za pospešeno odločanje o pritožbah iz člena 380-bis ZPP in sankcijo za malomarnost pri pravdanju. Izrek, ki ga je podpisal predsednik M. in poročevalec G., se je izkazal za ključnega za razumevanje pogojev, pod katerimi se lahko uporabi sankcija iz člena 380-bis ZPP.

Kontekst sodbe

Spor je izviral iz pritožbe, ki jo je vložil M. (Prota Margherita) zoper B. (Zucchiatti Danilo) in je potekal v postopku pritožbe pred Pritožbenim sodiščem v Genovi. Osrednje vprašanje se je nanašalo na civilno odgovornost in sodne stroške, povezane s sporom. Sodišče je pojasnilo, da sankcije iz zadnjega odstavka člena 380-bis ZPP ni treba uporabiti v situacijah, ko se kolegijsko odločanje o pritožbi zgodi neodvisno od predloga za predčasno rešitev.

Postopek za pospešeno odločanje o pritožbah iz člena 380-bis ZPP - Sankcija iz zadnjega odstavka člena 380-bis ZPP - Kolegijsko odločanje o pritožbi, ki ne temelji na predlogu za predčasno rešitev - Obveznost - Izključitev. Procesne sankcije iz zadnjega odstavka člena 380-bis ZPP ni treba uporabiti, kadar kolegijsko odločanje o pritožbi v celoti ne temelji na predlogu za predčasno rešitev, kot je na primer, ko se pritožba zavrne ali zavrže na podlagi predloga za zavrnitev ali zavrženje, ali ko se zavrne na podlagi razlogov, ki niso bili obravnavani v predlogu.

Pomen in posledice sodbe

Odredba pojasnjuje, da je za uporabo sankcije za malomarnost pri pravdanju nujno, da je kolegijsko odločanje o pritožbi tesno povezano s predlogom za predčasno rešitev. Z drugimi besedami, če se kolegij odloči brez upoštevanja tega predloga, sankcija ne bo veljala. To načelo odraža voljo zakonodajalca, da se izognejo kaznovanju strank v situacijah, ko se odločitev kolegija zgodi iz razlogov, ki se razlikujejo od tistih, upoštevanih v prvotnem predlogu.

Zaključni premisleki

Ta sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak k bolj pravičnemu in racionalnemu pravosodju, saj ščiti stranke pred sankcijami, ki bi lahko bile nepravične. Pojasnilo o uporabi sankcije za malomarnost pri pravdanju je ključnega pomena za odvetnike in strokovnjake na tem področju, ki se morajo zavedati posledic svojih dejanj v postopku pritožbe. Zato je bistveno, da so pravniki dobro obveščeni o veljavni zakonodaji in sodbah sodišča, da zagotovijo pravilno vodenje pravnih zadev.