Naredba br. 21668 iz 2024. godine: Pojašnjenja o sankciji za neosnovan spor

Dana 1. avgusta 2024. godine, Kasacioni sud je doneo naredbu br. 21668, koja se bavi važnim pitanjima u vezi sa postupkom za ubrzano odlučivanje o žalbama iz čl. 380-bis Zakonika o parničnom postupku (c.p.c.) i sankcijom za neosnovan spor. Odluka, koju su potpisali predsednik M. i izvestilac G., pokazala se ključnom za razumevanje uslova pod kojima se sankcija predviđena čl. 380-bis c.p.c. može primeniti.

Kontekst presude

Spor je nastao iz žalbe koju je podneo M. (Prota Margherita) protiv B. (Zucchiatti Danilo) i odvijao se u drugostepenom postupku pred Apelacionim sudom u Đenovi. Centralno pitanje odnosilo se na građansku odgovornost i sudske troškove povezane sa sporom. Sud je precizirao da se sankcija iz poslednjeg stava čl. 380-bis c.p.c. ne sme primenjivati u situacijama u kojima se kolegijalno odlučivanje o žalbi vrši nezavisno od predloga za ubrzano rešavanje.

Postupak za ubrzano odlučivanje o žalbama iz čl. 380-bis c.p.c. - Sankcija iz poslednjeg stava čl. 380-bis c.p.c. - Kolegijalno odlučivanje o žalbi nezavisno od predloga za ubrzano rešavanje - Obaveznost - Isključenje. Ne treba primenjivati procesnu sankciju iz poslednjeg stava čl. 380-bis c.p.c. ukoliko kolegijalno odlučivanje o žalbi u potpunosti odstupa od predloga za ubrzano rešavanje, kao u slučaju kada, suočena sa predlogom za odbijanje ili neprihvatanje po suštini, žalba bude proglašena neprimenljivom ili neprihvatljivom od samog početka, ili bude odbijena uzimajući u obzir razloge koji nisu razmatrani u fazi predloga.

Značenje i implikacije presude

Naredba pojašnjava da, da bi se sankcija za neosnovan spor mogla primeniti, neophodno je da kolegijalno odlučivanje o žalbi bude suštinski povezano sa predlogom za ubrzano rešavanje. Drugim rečima, ako kolegijum odlučuje bez uzimanja u obzir tog predloga, sankcija se neće primenjivati. Ovaj princip se odražava u nameri zakonodavca da se izbegne kažnjavanje stranaka u situacijama kada se odluka kolegijuma donosi iz razloga različitih od onih razmatranih u prvobitnom predlogu.

Završna razmatranja

Ova odluka Kasacionog suda predstavlja važan korak ka pravednijem i racionalnijem pravosuđu, jer štiti stranke od sankcija koje bi mogle biti nepravedne. Pojašnjenje o primeni sankcije za neosnovan spor je od suštinskog značaja za advokate i profesionalce u ovoj oblasti, koji moraju biti svesni posledica svojih postupaka u fazi žalbe. Stoga je neophodno da pravni stručnjaci budu dobro informisani o važećoj zakonskoj regulativi i odlukama Suda, kako bi se osiguralo pravilno upravljanje pravnim predmetima.