Komentar k sklepu št. 23307 iz leta 2024: Jasnost glede rokov za pritožbo na kasacijsko sodišče

Nedavni sklep kasacijskega sodišča št. 23307 z dne 29. avgusta 2024 ponuja pomembno priložnost za razmislek o rokih za izpodbijanje sodb, ki jih je izdalo Višje sodišče za javne vode (TSAP). Zlasti je sodišče odločilo, da rok petinštiridesetih dni za vložitev pritožbe na kasacijsko sodišče začne teči od vročitve dispozitiva sodbe, s čimer je pojasnilo nekatere še vedno sporne točke na tem področju.

Normativni okvir in dejansko stanje

Osrednje vprašanje se nanaša na člen 202, odstavek 1, Združenega besedila o vodah, ki se glede pritožbe na kasacijsko sodišče sklicuje na določbe Zakonika o pravdnem postopku. Sodišče pa je izključilo potrebo po vročitvi celotne sodbe s strani stranke, ki vlaga pritožbo, in menilo, da je zadostna vročitev dispozitiva, ki jo opravi sodna pisarna.

• Začetek 45-dnevnega roka od vročitve dispozitiva.
• Vročitev celotne sodbe ni potrebna.
• Sklicevanje na določbe Zakonika o pravdnem postopku v primeru pomanjkanja posebne ureditve.

Pritožba na kasacijsko sodišče - Rok za izpodbijanje - Začetek od vročitve dispozitiva s strani sodne pisarne – Sklicevanje na določbe Zakonika o pravdnem postopku iz člena 202, odstavek 1, Združenega besedila o vodah – Vročitev celotne sodbe s strani stranke – Potrebnost – Izključitev – Utemeljitev - Dejansko stanje. Rok petinštiridesetih dni za vložitev pritožbe na kasacijsko sodišče zoper sodbe, izdane v pritožbenem postopku s strani TSAP, začne teči od vročitve (ne glede na sredstvo) celotnega besedila dispozitiva, pri čemer narava sklicevanja na določbe o pritožbi na kasacijsko sodišče prejšnjega zakonika o pravdnem postopku, ki ga izvaja člen 202, odstavek 1, Združenega besedila o vodah, ne vodi k drugačni sklepu (v smislu potrebe po vročitvi celotne sodbe s strani stranke), saj je treba to sklicevanje obravnavati kot veljavno le v primeru pomanjkanja posebne ureditve (kot je tista, določena glede roka za vložitev omenjene pritožbe, v členu 202, odstavek 4, Združenega besedila o vodah). (V obravnavanem primeru je S.C. pritožbo zoper sodbo TSAP razglasilo za nedopustno, ker je bila vročena po poteku 45-dnevnega roka od datuma elektronske vročitve le-te s strani sodne pisarne).

Praktične posledice za strokovnjake na tem področju

Ta sklep ima pomembne posledice za odvetnike in strokovnjake, ki delujejo na področju vodnega prava in v sporih, povezanih s tem področjem. Jasnost, ki jo je zagotovilo kasacijsko sodišče glede roka za začetek teka pritožbe na kasacijsko sodišče, je ključnega pomena za izogibanje nedopustnosti in za zagotavljanje pravilnega upravljanja časovnih rokov v sodnih postopkih.

Zaključek

Sklep št. 23307 iz leta 2024 predstavlja korak naprej pri opredelitvi pravil glede rokov za izpodbijanje sodb TSAP. Razlikovanje med vročitvijo dispozitiva in vročitvijo celotne sodbe pojasnjuje odgovornosti strank in pomaga preprečevati postopkovne napake. Odvetniki bi morali biti še posebej pozorni na te smernice, da zagotovijo spoštovanje časovnih rokov in učinkovitost svojih pravnih dejanj.