Komentar sodbe št. 15836 iz leta 2023: Podatki o geolokaciji in pravica do tajnosti

Nedavna sodba št. 15836 z dne 11. januarja 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča (Corte di Cassazione) ponovno osvetljuje ureditev glede pridobivanja in uporabnosti podatkov o geolokaciji, vsebovanih v telefonskih izpisih. Zlasti je sodišče odločilo, da so taki podatki, pridobljeni brez potrebnega odredbe sodne oblasti, obravnavani kot prizadeti s patološko neuporabnostjo, kar odpira temeljna vprašanja o varstvu zasebnosti in tajnosti komunikacij.

Ureditev telefonskih izpisov

Glavna normativna referenca je člen 132, odstavek 3, zakonika št. 196 iz leta 2003, ki določa potrebo po odredbi za pridobitev podatkov o geolokaciji. Sodišče je pojasnilo, da kršitev te norme povzroči izključitev podatkov iz sodnega postopka, saj ti posegajo v pravico do tajnosti komunikacij, ki jo varuje italijanska ustava. Ta vidik je še posebej pomemben v kontekstu skrajšanega postopka (giudizio abbreviato), kjer sta pravočasnost in pravilnost dokazov ključnega pomena.

• Dokazi, ki posegajo v tajnost komunikacij
• Patološka neuporabnost nepooblaščenih podatkov
• Pomen varstva osebnih podatkov

Razlogi za izključitev

Sodišče je svojo odločitev utemeljilo s poudarkom, da pridobivanje občutljivih podatkov brez ustreznega dovoljenja predstavlja kršitev temeljnih pravic posameznika. V tem smislu sodba ponovno potrjuje pomen spoštovanja zakonsko določenih postopkov za zagotovitev celovitosti postopka in varstva pravic vpletenih oseb.

Telefonski izpisi – Ureditev iz člena 132, odstavek 3, zakonika št. 196 iz leta 2003 – Podatki o geolokaciji – Pridobitev s strani sodne policije brez odredbe sodne oblasti – Uporabnost v skrajšanem postopku – Izključitev – Razlogi. V zvezi s pridobivanjem podatkov, vsebovanih v telefonskih izpisih, podatki o geolokaciji, ki se nanašajo na telefonske ali telekomunikacijske številke, vsebovani v izpisih, pridobljenih s strani sodne policije brez odredbe sodne oblasti, v nasprotju s členom 132, odstavek 3, zakonika 30. junija 2003, št. 196, niso uporabni v skrajšanem postopku, saj predstavljajo dokaze, ki posegajo v ustavno varovano pravico do tajnosti komunikacij in so zato prizadeti s patološko neuporabnostjo, ki je ne sanira zahteva po rešitvi spora v obliki alternativnega postopka.

Zaključki

Sodba št. 15836 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev načela zakonitosti in varstva temeljnih pravic. Ponovno potrjuje, da varstva zasebnosti ni mogoče zanemariti niti v okviru kazenskih preiskav. Za odvetnike in strokovnjake s pravnega področja je bistveno, da to sodbo upoštevajo pri ocenjevanju uporabnosti dokazov, zlasti v kontekstu, kjer imajo tehnologije in osebni podatki vedno bolj osrednjo vlogo pri preiskavah.