निर्णय संख्या 15836/2023 पर टिप्पणी: जियोलोकेशन डेटा और गोपनीयता का अधिकार

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के हालिया निर्णय संख्या 15836, दिनांक 11 जनवरी 2023, ने टेलीफोन रिकॉर्ड में निहित जियोलोकेशन डेटा के अधिग्रहण और उपयोगिता से संबंधित नियमों पर नया प्रकाश डाला है। विशेष रूप से, अदालत ने फैसला सुनाया है कि न्यायिक प्राधिकरण के आवश्यक अनुमति आदेश के बिना प्राप्त ऐसा डेटा रोग संबंधी अनुपयोगी माना जाता है, जो गोपनीयता और संचार की गोपनीयता की सुरक्षा के बारे में मौलिक प्रश्न उठाता है।

टेलीफोन रिकॉर्ड का विनियमन

मुख्य नियामक संदर्भ विधायी डिक्री संख्या 196/2003 का अनुच्छेद 132, पैराग्राफ 3 है, जो जियोलोकेशन डेटा प्राप्त करने के लिए एक अनुमति आदेश की आवश्यकता स्थापित करता है। अदालत ने स्पष्ट किया है कि इस नियम का उल्लंघन करने पर डेटा को मुकदमे से बाहर रखा जाएगा, क्योंकि यह संचार की गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन करता है, जिसे इतालवी संविधान द्वारा संरक्षित किया गया है। यह पहलू विशेष रूप से संक्षिप्त मुकदमे के संदर्भ में प्रासंगिक है, जहां सबूतों की समयबद्धता और शुद्धता मौलिक है।

• संचार की गोपनीयता का उल्लंघन करने वाला साक्ष्य
• अनधिकृत डेटा की रोग संबंधी अनुपयोगिता
• व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा का महत्व

बहिष्करण के कारण

अदालत ने अपने निर्णय को इस बात पर जोर देते हुए उचित ठहराया कि उचित प्राधिकरण के बिना संवेदनशील डेटा का अधिग्रहण व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। इस अर्थ में, निर्णय प्रक्रिया की अखंडता और शामिल व्यक्तियों के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कानून द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियाओं का सम्मान करने के महत्व को दोहराता है।

टेलीफोन रिकॉर्ड - विधायी डिक्री संख्या 196/2003 के अनुच्छेद 132, पैराग्राफ 3 के अनुसार विनियमन - जियोलोकेशन डेटा - न्यायिक प्राधिकरण के अनुमति आदेश के अभाव में पुलिस द्वारा अधिग्रहण - संक्षिप्त मुकदमे में उपयोगिता - बहिष्करण - कारण। टेलीफोन रिकॉर्ड में निहित डेटा के अधिग्रहण के संबंध में, संक्षिप्त मुकदमे में जियोलोकेशन डेटा का उपयोग नहीं किया जा सकता है, जो विधायी डिक्री 30 जून 2003, संख्या 196 के अनुच्छेद 132, पैराग्राफ 3 के उल्लंघन में, न्यायिक प्राधिकरण के अनुमति आदेश के अभाव में पुलिस द्वारा अधिग्रहित रिकॉर्ड में निहित टेलीफोन या इलेक्ट्रॉनिक संचार उपयोगों से संबंधित है, क्योंकि वे संवैधानिक रूप से संरक्षित संचार की गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन करने वाले साक्ष्य हैं और, इसलिए, रोग संबंधी अनुपयोगिता से ग्रस्त हैं, जिसे वैकल्पिक प्रक्रिया के रूप में मुकदमे को समाप्त करने के अनुरोध से ठीक नहीं किया जा सकता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 15836/2023 कानून के शासन और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण प्रतिज्ञान है। यह इस बात की पुष्टि करता है कि आपराधिक जांच के दायरे में भी गोपनीयता की सुरक्षा को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। वकीलों और कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों के लिए, सबूतों की उपयोगिता का मूल्यांकन करते समय इस निर्णय को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है, खासकर ऐसे संदर्भ में जहां प्रौद्योगिकियां और व्यक्तिगत डेटा जांच में तेजी से केंद्रीय भूमिका निभाते हैं।