Комментарий к Постановлению № 15836 от 2023 года: Данные геолокации и право на тайну

Недавнее Постановление № 15836 от 11 января 2023 года Кассационного суда проливает новый свет на правила, касающиеся получения и использования данных геолокации, содержащихся в телефонных детализациях. В частности, Суд постановил, что такие данные, полученные без необходимого постановления судебного органа, считаются недействительными в силу патологической непригодности, что поднимает фундаментальные вопросы о защите конфиденциальности и тайны связи.

Регулирование телефонных детализаций

Основным нормативным актом является статья 132, пункт 3 Законодательного декрета № 196 от 2003 года, которая устанавливает необходимость получения постановления для доступа к данным геолокации. Суд разъяснил, что нарушение этой нормы влечет за собой исключение данных из судебного разбирательства, поскольку они нарушают право на тайну связи, защищаемое Конституцией Италии. Этот аспект особенно важен в контексте ускоренного судебного разбирательства, где своевременность и корректность доказательств имеют решающее значение.

• Доказательства, нарушающие тайну связи
• Патологическая непригодность несанкционированных данных
• Значение защиты персональных данных

Обоснование исключения

Суд обосновал свое решение, подчеркнув, что получение конфиденциальных данных без надлежащего разрешения является нарушением основных прав человека. В этом смысле постановление подтверждает важность соблюдения предусмотренных законом процедур для обеспечения целостности процесса и защиты прав вовлеченных лиц.

Телефонные детализации – Регулирование согласно ст. 132, п. 3 Законодательного декрета № 196 от 2003 г. – Данные геолокации – Получение органами уголовного розыска в отсутствие постановления судебного органа – Использование в ускоренном судебном разбирательстве – Исключение – Обоснование. В отношении получения данных, содержащихся в телефонных детализациях, данные геолокации, относящиеся к телефонным или телематическим абонентам, содержащиеся в детализациях, полученных органами уголовного розыска в отсутствие постановления судебного органа в нарушение ст. 132, п. 3 Законодательного декрета от 30 июня 2003 г. № 196, не могут быть использованы в ускоренном судебном разбирательстве, поскольку они нарушают конституционно защищаемое право на тайну связи и, следовательно, являются патологически непригодными, что не может быть устранено запросом на рассмотрение дела в рамках альтернативной процедуры.

Заключение

Постановление № 15836 от 2023 года представляет собой важное утверждение принципа законности и защиты основных прав. Оно вновь подтверждает, что защита конфиденциальности не может быть проигнорирована даже в рамках уголовных расследований. Для адвокатов и специалистов в области права крайне важно помнить об этом постановлении при оценке допустимости доказательств, особенно в контексте, когда технологии и персональные данные играют все более центральную роль в расследованиях.