Odpoved procesnim dejanjem pred nastopom v postopku: kdo krije stroške? Vrhovno sodišče pojasnjuje z odločbo št. 30160/2025

V italijanskem civilnem procesnem pravu predčasni zaključek postopka pogosto odpira pomembna praktična vprašanja, zlasti glede razdelitve pravdnih stroškov. Pogost scenarij zadeva odpoved procesnim dejanjem, ki jo poda tožnik ali pritožnik še preden se nasprotna stranka formalno udeleži postopka. O tej občutljivi temi je odločalo Vrhovno kasacijsko sodišče z odločbo št. 30160 z dne 15. novembra 2025, ki ponuja temeljno pojasnilo o uporabi člena 306 Civilnega procesnega zakonika (Codice di Procedura Civile).

Primer in odločitev Vrhovnega sodišča

Zadeva izvira iz civilnega postopka, v katerem je pritožnik, identificiran z začetnicama S. (zastopan po A. G.), priglasil odpoved procesnim dejanjem, preden se je nasprotna stranka, P., udeležila postopka. Slednja se je v postopek vključila šele po vročitvi odpovedi, zgolj in izključno z namenom, da zahteva povračilo pravdnih stroškov, nastalih s pripravo vloge za nastop v postopku. Pritožbeno sodišče v Rimu je tej zahtevi ugodilo, vendar je Vrhovno sodišče odločitev razveljavilo, sodbo razveljavilo brez vrnitve v ponovno odločanje in o zadevi odločilo vsebinsko v korist stranke, ki se je odpovedala dejanjem.

Splošno pravilo člena 306 c.p.c.

Za razumevanje pomena te odločitve je treba analizirati mehanizem, ki ga predvideva člen 306 c.p.c. glede prenehanja postopka zaradi odpovedi. Normativ določa natančna pravila:

• Odpoved morajo sprejeti stranke, ki so že nastopile v postopku in bi lahko imele interes za nadaljevanje pravde;
• Stranka, ki se odpoveduje, mora povrniti stroške drugim strankam, razen če se te ne dogovorijo drugače;
• Če nasprotna stranka v trenutku odpovedi še ni nastopila v postopku, ni potrebe po sprejetju in ne nastane samodejna pravica do povračila stroškov za prepozno vključitev v postopek.

Sodniki so ponovno poudarili, da prepozna vključitev v postopek, izvedena zgolj z namenom zahtevanja pravdnih stroškov, ne zadostuje za utemeljitev obsodbe stranke, ki se je odpovedala dejanjem, na plačilo stroškov.

Pravno stališče Vrhovnega sodišča

V primeru odpovedi procesnim dejanjem pred nastopom nasprotne stranke v postopku, odločba o prenehanju postopka ne sme vsebovati odločitve o pravdnih stroških, ki se v skladu s 4. odstavkom člena 306 c.p.c. naložijo v plačilo stranki, ki se je odpovedala dejanjem, le če je nasprotna stranka, ki je že nastopila v postopku, odpoved sprejela; pri tem pa vključitev v postopek zgolj z namenom pridobitve povračila stroškov ni relevantna, saj je nujno, da nasprotna stranka izkaže pravno relevanten interes, ki bi ji omogočil pridobitev večje koristi z vsebinsko odločitvijo kot s prenehanjem postopka.

To načelo poudarja, da zgolj formalna vključitev v postopek ne zadošča za zahtevo po plačilu stroškov stranke, ki se je odpovedala dejanjem. Nasprotna stranka mora dokazati dejanski pravni interes za nadaljevanje postopka oziroma konkretno korist, ki presega zgolj ekonomsko povračilo stroškov vključitve.

Zaključki

Odločba Vrhovnega sodišča št. 30160/2025 je popolnoma skladna s prejšnjo sodno prakso in potrjuje usmeritev, katere cilj je preprečiti nepotrebno obremenjevanje sodstva s spori o stroških. Za strokovnjake na tem področju ta odločitev predstavlja jasno vodilo: pravočasna odpoved procesnim dejanjem, še pred nastopom nasprotne stranke, varuje stranko pred obsodbo na plačilo stroškov in spodbuja hitro rešitev spora brez neupravičenih ekonomskih posledic.