मुकदमे की कार्यवाही से पूर्व त्याग: खर्चों का भुगतान कौन करेगा? सुप्रीम कोर्ट ने आदेश संख्या 30160/2025 के माध्यम से स्पष्ट किया

इतालवी नागरिक प्रक्रिया कानून में, मुकदमे का समय से पूर्व समापन अक्सर महत्वपूर्ण व्यावहारिक संदेह पैदा करता है, विशेष रूप से मुकदमेबाजी के खर्चों के वितरण के संबंध में। एक सामान्य परिदृश्य में वादी या अपीलकर्ता द्वारा प्रतिवादी के औपचारिक रूप से उपस्थित होने से पहले ही मुकदमे की कार्यवाही से त्याग (rinuncia agli atti) शामिल है। इस संवेदनशील विषय पर सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Suprema Corte di Cassazione) ने 15 नवंबर 2025 के अपने आदेश संख्या 30160 के माध्यम से हस्तक्षेप किया है, जो नागरिक प्रक्रिया संहिता (Codice di Procedura Civile) के अनुच्छेद 306 के अनुप्रयोग पर एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

मामला और सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

यह मामला एक दीवानी कार्यवाही से उत्पन्न हुआ है जिसमें अपीलकर्ता, जिसे प्रारंभिक अक्षरों S. (प्रतिनिधित्व A. G. द्वारा) द्वारा पहचाना गया है, ने प्रतिवादी P. के अदालत में उपस्थित होने से पहले ही मुकदमे की कार्यवाही से त्याग की सूचना दी थी। उत्तरदाता केवल त्याग की सूचना के बाद ही उपस्थित हुआ, जिसका एकमात्र उद्देश्य उपस्थिति के कार्य को तैयार करने के लिए किए गए कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति का अनुरोध करना था। रोम की अपील अदालत ने इस अनुरोध को स्वीकार कर लिया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय को पलट दिया, बिना किसी रिमांड के फैसले को रद्द कर दिया और त्याग करने वाले के पक्ष में निर्णय सुनाया।

अनुच्छेद 306 c.p.c. का सामान्य नियम

इस निर्णय के दायरे को समझने के लिए, त्याग के कारण प्रक्रिया की समाप्ति के संबंध में अनुच्छेद 306 c.p.c. द्वारा प्रदान की गई व्यवस्था का विश्लेषण करना आवश्यक है। यह नियम सटीक प्रावधान निर्धारित करता है:

• त्याग को उन उपस्थित पक्षों द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए जिन्हें मुकदमे को जारी रखने में रुचि हो सकती है;
• त्याग करने वाले को अन्य पक्षों के खर्चों की प्रतिपूर्ति करनी होगी, जब तक कि उनके बीच कोई अन्य समझौता न हो;
• यदि त्याग के समय प्रतिवादी अभी तक उपस्थित नहीं हुआ है, तो स्वीकृति की कोई आवश्यकता नहीं है और देरी से उपस्थिति के लिए खर्चों की प्रतिपूर्ति का कोई स्वचालित अधिकार उत्पन्न नहीं होता है।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने दोहराया है कि केवल मुकदमेबाजी के खर्चों का दावा करने के उद्देश्य से की गई देरी से उपस्थिति, त्याग करने वाले को खर्चों के भुगतान के लिए दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट का सिद्धांत

प्रतिवादी की उपस्थिति से पूर्व मुकदमे की कार्यवाही से त्याग के मामले में, समाप्ति की घोषणा करने वाले आदेश में कानूनी खर्चों पर निर्णय नहीं लिया जाना चाहिए। अनुच्छेद 306, पैराग्राफ 4, c.p.c. के अनुसार, इन्हें केवल तभी त्याग करने वाले पर डाला जाना चाहिए जब प्रतिवादी, जो पहले से ही उपस्थित हो, ने त्याग को स्वीकार कर लिया हो। इसके अलावा, केवल खर्चों की प्रतिपूर्ति प्राप्त करने के उद्देश्य से की गई उपस्थिति का कोई महत्व नहीं है, क्योंकि यह आवश्यक है कि त्याग का विरोध करने वाले के पास कानूनी रूप से प्रासंगिक हित हो, जो उसे समाप्ति से प्राप्त होने वाले लाभ की तुलना में मामले के गुण-दोष पर निर्णय से अधिक उपयोगिता प्राप्त करने में सक्षम बनाए।

यह सिद्धांत इस बात पर प्रकाश डालता है कि त्याग करने वाले को खर्चों के लिए दोषी ठहराने का दावा करने के लिए केवल औपचारिक उपस्थिति पर्याप्त नहीं है। प्रतिवादी को मुकदमे को गुण-दोष के आधार पर जारी रखने में वास्तविक कानूनी हित, या ऐसी ठोस उपयोगिता प्रदर्शित करनी चाहिए जो उपस्थिति के आर्थिक खर्चों की प्रतिपूर्ति से परे हो।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट का आदेश संख्या 30160/2025 पिछली न्यायिक मिसालों के साथ पूरी तरह से मेल खाता है, जो खर्चों पर अनावश्यक मुकदमेबाजी के बोझ से बचने के उद्देश्य से एक दृष्टिकोण की पुष्टि करता है। इस क्षेत्र के पेशेवरों के लिए, यह निर्णय एक स्पष्ट मार्गदर्शिका प्रस्तुत करता है: दूसरे पक्ष की उपस्थिति से पहले, मुकदमे की कार्यवाही से समय रहते त्याग करना, त्याग करने वाले को खर्चों के भुगतान से बचाता है और अनुचित आर्थिक बोझ के बिना मुकदमे के त्वरित समाधान को बढ़ावा देता है।