Odricanje od tužbenog zahteva pre stupanja u parnicu: ko snosi troškove? Kasacioni sud razjašnjava rešenjem br. 30160/2025
U italijanskom građanskom procesnom pravu, prevremeni završetak sudskog postupka često pokreće značajne praktične nedoumice, posebno u pogledu raspodele parničnih troškova. Čest scenario odnosi se na odricanje od procesnih radnji koje podnosi tužilac ili žalilac pre nego što se protivna strana formalno pojavila u postupku. Vrhovni kasacioni sud je intervenisao po ovom osetljivom pitanju rešenjem br. 30160 od 15. novembra 2025. godine, pružajući fundamentalno pojašnjenje primene člana 306. Zakonika o građanskom postupku.
Slučaj i odluka Vrhovnog suda
Predmet potiče iz građanskog postupka u kojem je žalilac, identifikovan inicijalima S. (zastupan od strane A. G.), dostavio odricanje od procesnih radnji pre nego što se protivna strana, P., pojavila u postupku. Potonja se pojavila tek nakon dostavljanja odricanja, sa jedinim i isključivim ciljem da zahteva naknadu parničnih troškova nastalih radi sastavljanja podneska o stupanju u parnicu. Apelacioni sud u Rimu je usvojio taj zahtev, ali je Kasacioni sud preinačio odluku, ukinuvši presudu bez vraćanja na ponovni postupak i odlučivši o meritumu u korist stranke koja se odrekla tužbe.
Opšte pravilo člana 306. ZGP
Da bi se razumeli dometi ove odluke, potrebno je analizirati mehanizam predviđen članom 306. ZGP u pogledu okončanja postupka usled odricanja. Normom su utvrđena precizna pravila:
- Odricanje mora biti prihvaćeno od strane prisutnih stranaka koje bi mogle imati interes za nastavak postupka;
- Stranka koja se odriče mora nadoknaditi troškove drugim stranama, osim ako nije drugačije dogovoreno;
- Ako se protivna strana još nije pojavila u trenutku odricanja, ne postoji potreba za prihvatanjem i ne nastaje automatsko pravo na naknadu troškova za naknadno stupanje u parnicu.
Sudije su ponovile da naknadno stupanje u parnicu, izvršeno isključivo radi potraživanja parničnih troškova, nije dovoljno da opravda obavezu stranke koja se odrekla tužbe na plaćanje istih.
Pravni stav Kasacionog suda
U slučaju odricanja od procesnih radnji pre stupanja protivne strane u parnicu, rešenje o okončanju postupka ne treba da sadrži odluku o parničnim troškovima, koji se, shodno članu 306, stav 4. ZGP, stavljaju na teret stranke koja se odrekla samo ako je protivna strana, koja je već stupila u parnicu, prihvatila odricanje, pri čemu nema značaja stupanje u parnicu potonje isključivo radi dobijanja naknade troškova, jer je neophodno da protivnik odricanja ima pravno relevantan interes, koji bi mu omogućio da odlukom o meritumu ostvari veću korist u odnosu na onu koja proizilazi iz okončanja postupka.
Ovaj princip naglašava da puko formalno stupanje u parnicu nije dovoljno za zahtevanje naknade troškova od stranke koja se odrekla tužbe. Protivna strana mora dokazati stvarni pravni interes za nastavak postupka u meritumu, odnosno konkretnu korist koja prevazilazi jednostavno ekonomsko pokriće troškova stupanja u parnicu.
Zaključci
Rešenje Kasacionog suda br. 30160/2025 je u potpunoj saglasnosti sa prethodnom sudskom praksom, potvrđujući orijentaciju usmerenu na izbegavanje nepotrebnog opterećenja sudskih sporova pitanjima troškova. Za profesionalce u ovoj oblasti, ova odluka predstavlja jasan vodič: blagovremeno odricanje od procesnih radnji, pre stupanja druge strane u parnicu, štiti stranku koja se odriče od obaveze plaćanja troškova i pogoduje brzom okončanju spora bez neopravdanih ekonomskih posledica.
