Renunțarea la actele de procedură înainte de constituirea în instanță: cine suportă cheltuielile? Curtea de Casație clarifică prin ordonanța nr. 30160/2025

În dreptul procesual civil italian, încheierea anticipată a unui proces ridică adesea dubii practice semnificative, în special în ceea ce privește repartizarea cheltuielilor de judecată. Un scenariu frecvent vizează renunțarea la actele de procedură formulată de reclamant sau de apelant înainte ca partea adversă să se fi constituit formal în proces. Asupra acestei teme delicate a intervenit Înalta Curte de Casație prin ordonanța nr. 30160 din 15 noiembrie 2025, oferind o clarificare fundamentală privind aplicarea articolului 306 din Codul de Procedură Civilă.

Cazul și decizia Înaltei Curți

Speța își are originea într-un proces civil în care partea apelantă, identificată prin inițialele S. (reprezentată de A. G.), a notificat renunțarea la actele de procedură înainte ca partea adversă, P., să se constituie în proces. Aceasta din urmă s-a constituit doar ulterior notificării renunțării, cu scopul unic și exclusiv de a solicita rambursarea cheltuielilor de judecată suportate pentru redactarea actului de constituire. Curtea de Apel din Roma admisese această cerere, însă Casația a infirmat decizia, casând sentința fără trimitere spre rejudecare și pronunțându-se pe fond în favoarea celui care a renunțat.

Regula generală a articolului 306 c.p.c.

Pentru a înțelege anvergura acestei decizii, trebuie analizat mecanismul prevăzut de art. 306 c.p.c. în materia stingerii procesului prin renunțare. Norma stabilește reguli precise:

• Renunțarea trebuie acceptată de părțile constituite care ar putea avea un interes în continuarea procesului;
• Cel care renunță trebuie să ramburseze cheltuielile celorlalte părți, cu excepția cazului în care există o altă înțelegere între acestea;
• Dacă partea adversă nu s-a constituit încă în momentul renunțării, nu este necesară acceptarea și nu ia naștere un drept automat la rambursarea cheltuielilor pentru o constituire efectuată cu întârziere.

Judecătorii instanței supreme au reiterat faptul că constituirea tardivă, efectuată doar cu scopul de a reclama cheltuielile de judecată, nu este suficientă pentru a justifica obligarea celui care a renunțat la plata acestora.

Maxima Curții de Casație

În cazul renunțării la actele de procedură anterioare constituirii părții adverse, hotărârea care declară stingerea procesului nu trebuie să dispună cu privire la cheltuielile de judecată, care, în temeiul art. 306, alin. 4, c.p.c., trebuie puse în sarcina celui care renunță doar în cazul în care partea adversă, deja constituită, a acceptat renunțarea, fără ca, totodată, să prezinte relevanță constituirea în cauză a acesteia din urmă cu scopul exclusiv de a obține rambursarea cheltuielilor, întrucât este necesar ca cel care se opune renunțării să invoce un interes juridic relevant, susceptibil de a-i aduce, prin decizia pe fond, un beneficiu mai mare decât cel derivat din stingerea procesului.

Acest principiu evidențiază faptul că simpla constituire formală nu este suficientă pentru a pretinde obligarea la plata cheltuielilor de judecată a celui care a renunțat. Partea adversă trebuie să demonstreze un interes juridic real în continuarea procesului pe fond, respectiv un beneficiu concret care să depășească simpla rambursare economică a cheltuielilor de constituire.

Concluzii

Ordonanța nr. 30160/2025 a Curții de Casație se aliniază perfect jurisprudenței anterioare a instanței supreme, confirmând o orientare menită să evite încărcarea inutilă a litigiilor cu cereri privind cheltuielile de judecată. Pentru profesioniștii din domeniu, această decizie reprezintă un ghid clar: renunțarea în timp util la actele de procedură, înainte de constituirea celeilalte părți, protejează partea care renunță de obligarea la plata cheltuielilor și favorizează o soluționare rapidă a litigiului, fără consecințe economice nejustificate.