Odložitev terjatve družbenika pri nadzorovanem likvidacijskem postopku: Sklep kasacijskega sodišča št. 17508/2025 in zapadle dolgovi

Sklep št. 17508 z dne 29. junija 2025 italijanskega kasacijskega sodišča ponuja bistveno pojasnilo o uporabi člena 2467 civilnega zakonika pri nadzorovanem likvidacijskem postopku. Odločba, v primeru med R. (S. G.) in B. (C. R.), obravnava, ali je treba posojila družbenikov, čeprav odložena, vključiti v izračun "zapadlih in neporavnanih dolgov" za dostop do tega postopka v skladu z Zakonikom o podjetniški krizi in insolventnosti (Zakonik 14/2019, c.c.i.i.).

Kontekst: Člen 2467 civilnega zakonika in nadzorovani likvidacijski postopek

Člen 2467 civilnega zakonika določa odložitev posojil družbenikov: če družbenik financira svoje podjetje v finančnem neravnovesju, se njegova terjatev poplača šele po vseh ostalih družbenih upnikih. Ta določba varuje zunanje upnike. Zakonik o podjetniški krizi (c.c.i.i.) je uvedel nadzorovani likvidacijski postopek (členi 268 in naprej) za prezadolžene dolžnike. Vstop v postopek je odvisen od višine "zapadlih in neporavnanih dolgov" (člen 268, odstavek 2, c.c.i.i.). Vprašanje je bilo, ali terjatve družbenikov, čeprav odložene, spadajo v ta izračun.

Pojasnilo kasacijskega sodišča: Zapadli dolg, čeprav neizterljiv

Vrhovno sodišče je s sklepom št. 17508 z dne 29. junija 2025 podalo nedvoumen odgovor. Maksima sodbe, ki jo v celoti navajamo, pravi:

Glede nadzorovanega likvidacijskega postopka, odložitev terjatve družbenika po členu 2467 civilnega zakonika, ki se obravnava kot pogoj zakonske in začasne neizterljivosti pravice do vračila "posojila", ne izključuje dolga podjetja, ki, ko ni poravnan v predvidenem roku, je v vseh pravnih učinkih "zapadli" dolg, čeprav še vedno neizterljiv do prenehanja ovire, predvidene s tem členom; posledično je treba zanj upoštevati pri določanju višine zapadlih in neporavnanih dolgov, navedenih v členu 268, odstavek 2, c.c.i.i., za podvrženost dolžnika nadzorovanemu likvidacijskemu postopku.

Ta odločba pojasnjuje, da odložitev povzroči, da je terjatev družbenika začasno neizterljiva, vendar ne spremeni njene narave kot dolga. Če ni plačan v roku, je to "zapadli dolg". Neizterljivost zadrži postopek izterjave, ne da bi razveljavila obveznost. Neposredne posledice so:

• Odložitev je zakonska in začasna neizterljivost, ne neobstoja dolga.
• Posojilo družbenika, če ni vrnjeno v roku, je "zapadli" dolg.
• Terjatve družbenikov, ki so predmet odložitve, je treba vključiti v izračun "zapadlih in neporavnanih dolgov" za dostop do nadzorovanega likvidacijskega postopka (po členu 268, odstavek 2, c.c.i.i.).
• To zagotavlja realno oceno stanja krize in varuje druge upnike.

Zaključek

Odločitev kasacijskega sodišča je ključnega pomena za obvladovanje podjetniških kriz. Poudarja pomen skrbnega upravljanja posojil družbenikov: tudi če je njihova terjatev odložena, prispeva k pragu zadolženosti za dostop do postopkov v stečaju. To spodbuja večjo preglednost in strog pristop pri ocenjevanju stanja krize. Sklep št. 17508/2025 krepi pravno varnost in varstvo upnikov. Družbeniki, direktorji in strokovnjaki morajo to odločbo skrbno pretehtati.