Kasacijsko sodišče št. 28429/2024: Nesreča med potjo v službo in pojem delovne dejavnosti

Nedavna odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča, z odredbo št. 28429 z dne 5. novembra 2024, ponuja pomembna pojasnila o kvalifikaciji delovnih nesreč, zlasti glede pojma nesreče med potjo v službo. Sodba je del pravnega okvira, kjer je razlikovanje med delovno dejavnostjo in potovanji na delo ključnega pomena za varstvo pravic delavcev.

Primer A.A. in Inail

Tožnik, A.A., je imel zavrnjen zahtevek za priznanje odškodninskega značaja nesreče, ki se mu je zgodila med potjo, ki bi po njegovem mnenju sodila v okvir delovnih dejavnosti. Sodišče prve stopnje v Trstu pa te odškodninskosti ni priznalo, zato se je A.A. pritožil na Kasacijsko sodišče.

Čas za pot na delovno mesto spada v samo delovno dejavnost, kadar je premik funkcionalen glede na opravljanje dela.

Pravna načela in premisleki

Kasacijsko sodišče je ugodilo pritožbi A.A. in poudarilo, da je sodišče prve stopnje zanemarilo upoštevanje funkcionalnosti poti. Po sodni praksi je namreč pot na delovno mesto odškodninsko upravičena, če je povezana z delovno dejavnostjo v ožjem smislu. Zato je bistveno analizirati kontekst, v katerem se nesreča zgodi:

• Če je bil delavec v času nesreče na razpolago delodajalcu
• Če je bil premik nujen za izvedbo delovnih nalog
• Če je delavec ravnal nenormalno, kar bi lahko izključilo vzročno zvezo

V primeru A.A. je Kasacijsko sodišče menilo, da je bil premik na gradbišče sestavni del delovnega časa in zato kvalificiran kot delovna nesreča, v nasprotju z navedbami sodišča prve stopnje.

Zaključki

Odločitev Kasacijskega sodišča predstavlja pomembno zmago za pravice delavcev in ponuja pomemben pravni precedens. Razlikovanje med nesrečo med potjo v službo in delovno dejavnostjo ni zgolj formalno, temveč ima pomembne posledice v smislu odškodnine. Bistveno je, da se delavci in delodajalci zavedajo teh načel, da se ustrezno zaščitijo v primeru delovnih nesreč.