Cass. Civ., Ord. št. 17554/2020: Razmisleki o medicinski odgovornosti in nepremoženjski škodi

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 17554 iz leta 2020 predstavlja pomemben poseg na področju medicinske odgovornosti in odmere nepremoženjske škode. Sodišče je obravnavalo vprašanje ustreznosti zdravstvenih posegov, ki jih je prejela pacientka in so privedli do pomembnih zapletov. V tem članku bomo analizirali ključne točke odločitve ter izpostavili pravne posledice in učinke za vpletene stranke.

Kontekst sodbe

Primer izhaja iz sodnega postopka, ki sta ga sprožila C.M. in F.G. z namenom pridobitve odškodnine za škodo, ki jo je utrpela njuna mladoletna hči F.M.M. zaradi neustreznih zdravstvenih posegov med kirurškim posegom. Sodišče prve stopnje v Neaplju je sprva priznalo odškodnino, vendar je izključilo odgovornost nekaterih zdravstvenih delavcev in zmanjšalo zahtevane zneske.

• Odgovornost javne zdravstvene ustanove (ASL) in vpletenih zdravnikov.
• Odmera nepremoženjske škode za starše.
• Izključitev škode za mladoletno hčerko.

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča je poudarila pomen ocenjevanja škode ne le v ekonomskem smislu, temveč tudi v smislu družinskih čustvenih vezi.

Analiza razlogov za pritožbo

Pritožniki so vložili več razlogov za izpodbijanje sodbe sodišča prve stopnje, zlasti glede ocene odgovornosti vodje oddelka B.M. in odmere nepremoženjske škode. Sodišče se je teh razlogov lotilo in poudarilo, da odgovornost B.M. zaradi opustitve ni bila ustrezno dokazana in da predloženi dokazi niso izkazovali potrebne malomarnosti za ugotovitev odškodninske škode.

Poleg tega je sodišče pojasnilo, da mora nepremoženjska škoda preseči minimalno mejo dopustnosti, kot je določeno v prejšnjih sodnih odločbah, da je odškodninsko upravičena. Zato trpljenje moža pacientke, čeprav hudo, ni doseglo te meje.

Škoda za mladoletno hčerko

Ključna točka sodbe se nanaša na nepriznanje škode, ki jo je utrpela mladoletna hči F.M.M. Sodišče je menilo, da ni mogoče ugotoviti škode, povezane z izgubo potencialne možnosti za večjo družino. Vendar je Kasacijsko sodišče to del sodbe razveljavilo in navedlo, da je čustvena vez med brati in sestrami vrednota, ki jo pravni red varuje, in da nezmožnost njene vzpostavitve predstavlja škodo.

Zaključek

Sodba št. 17554 iz leta 2020 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne misli o medicinski odgovornosti in odškodnini za nepremoženjsko škodo. Poudarja potrebo po uravnoteženi oceni dokazov in škode, pri čemer je treba upoštevati ne le ekonomske vidike, temveč tudi čustvene odnose v družini. Smernice sodišča bi lahko vplivale na prihodnje podobne primere, kar bi zahtevalo večjo pozornost družinskim vezem pri odmeri nepremoženjske škode.