Cass. Civ., Ord. Nr. 17554/2020: Überlegungen zur ärztlichen Haftung und zum immateriellen Schaden

Das Urteil des Obersten Kassationsgerichtshofs Nr. 17554/2020 stellt einen wichtigen Beitrag zur ärztlichen Haftung und zur Entschädigung immaterieller Schäden dar. Das Gericht prüfte die Angemessenheit der von einer Patientin erhaltenen medizinischen Behandlungen, die zu erheblichen Komplikationen geführt hatten. In diesem Artikel analysieren wir die Kernpunkte der Entscheidung und beleuchten die rechtlichen Auswirkungen und Konsequenzen für die beteiligten Parteien.

Kontext des Urteils

Der Fall geht auf eine Klage von C.M. und F.G. zurück, die Schadensersatz für die ihrer minderjährigen Tochter F.M.M. entstandenen Schäden aufgrund von Unzulänglichkeiten bei der medizinischen Behandlung während einer Operation forderten. Das Berufungsgericht Neapel hatte zunächst eine Entschädigung anerkannt, jedoch die Haftung einiger medizinischer Fachkräfte ausgeschlossen und die geforderten Beträge gekürzt.

• Haftung der ASL und der beteiligten Ärzte.
• Entschädigung für immaterielle Schäden der Eltern.
• Ausschluss des Schadens für die minderjährige Tochter.

Die Entscheidung des Obersten Kassationsgerichtshofs betonte die Bedeutung der Schadensbewertung nicht nur in wirtschaftlicher Hinsicht, sondern auch im Hinblick auf familiäre Bindungen.

Analyse der Rechtsmittelgründe

Die Beschwerdeführer führten verschiedene Gründe an, um das Urteil des Berufungsgerichts anzufechten, insbesondere hinsichtlich der Beurteilung der Haftung der Stationsleitung B.M. und der Entschädigung immaterieller Schäden. Das Gericht befasste sich mit diesen Gründen und hob hervor, dass die Unterlassungshaftung von B.M. nicht ausreichend nachgewiesen worden sei und die vorgelegten Beweise die für einen ersatzfähigen Schaden erforderliche Fahrlässigkeit nicht belegten.

Darüber hinaus stellte das Gericht klar, dass der immaterielle Schaden eine Mindestgrenze der Erträglichkeit überschreiten muss, wie in früheren Rechtsprechungen festgelegt, um ersatzfähig zu sein. Daher erreichte das Leid des Ehemannes der Patientin, obwohl schwerwiegend, diese Grenze nicht.

Der Schaden für die minderjährige Tochter

Ein entscheidender Punkt des Urteils betrifft die Nichtanerkennung des Schadens, der der minderjährigen Tochter F.M.M. entstanden ist. Das Gericht war der Ansicht, dass kein Schaden im Zusammenhang mit dem Verlust der potenziellen Möglichkeit einer größeren Familie vorliege. Die Kassation hob jedoch diesen Teil des Urteils auf und erklärte, dass die emotionale Bindung zwischen Geschwistern ein vom Rechtssystem geschützter Wert sei und die Unmöglichkeit, diese zu schaffen, einen Nachteil darstelle.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 17554/2020 des Obersten Kassationsgerichtshofs bietet wichtige Anregungen zur ärztlichen Haftung und zur Entschädigung immaterieller Schäden. Es unterstreicht die Notwendigkeit einer ausgewogenen Bewertung von Beweisen und Schäden, die nicht nur wirtschaftliche Aspekte, sondern auch familiäre Beziehungen berücksichtigt. Die Ausrichtung des Gerichts könnte zukünftige ähnliche Fälle beeinflussen und eine größere Aufmerksamkeit für familiäre Bindungen bei der Entschädigung immaterieller Schäden erfordern.