Cass. Civ., Ord. nr. 17554/2020: Reflecții asupra Răspunderii Medicale și a Prejudiciului Ne-patrimonial

Hotărârea Curții de Casație nr. 17554 din 2020 reprezintă o intervenție importantă în materia răspunderii medicale și a lichidării prejudiciului ne-patrimonial. Curtea a examinat chestiunea referitoare la adecvarea tratamentelor sanitare primite de o pacientă, care a dus la complicații semnificative. În acest articol, vom analiza punctele cheie ale deciziei, evidențiind implicațiile juridice și consecințele pentru părțile implicate.

Contextul Hotărârii

Cazul are la origine o acțiune în instanță promovată de C.M. și F.G. pentru obținerea despăgubirii prejudiciilor suferite de fiica lor minoră F.M.M. din cauza inadvertențelor în tratamentele sanitare primite în timpul unei intervenții chirurgicale. Curtea de Apel din Napoli, într-o primă etapă, a recunoscut o indemnizație, dar a exclus răspunderea unor profesioniști sanitari și a redus sumele solicitate.

• Răspunderea ASL și a medicilor implicați.
• Lichidarea prejudiciului ne-patrimonial pentru părinți.
• Excluderea prejudiciului pentru fiica minoră.

Decizia Curții de Casație a subliniat importanța evaluării prejudiciului nu doar în termeni economici, ci și în legăturile afective familiale.

Analiza Motivelor de Recurs

Recurenții au invocat diverse motive pentru a contesta hotărârea Curții de Apel, în special cu privire la evaluarea răspunderii șefei de salon B.M. și la lichidarea prejudiciului ne-patrimonial. Curtea a abordat aceste motive, evidențiind că răspunderea omisivă a lui B.M. nu a fost dovedită în mod adecvat și că probele prezentate nu au demonstrat neglijența necesară pentru a configura un prejudiciu reparabil.

În plus, Curtea a clarificat că prejudiciul ne-patrimonial trebuie să depășească o prag minim de tolerabilitate, așa cum a fost stabilit în precedentele jurisprudențiale, pentru a fi reparabil. Prin urmare, suferința soțului pacientei, deși gravă, nu a atins acest prag.

Prejudiciul pentru Fiica Minoră

Un punct crucial al hotărârii privește nerecunoașterea prejudiciului suferit de fiica minoră F.M.M. Curtea a considerat că nu se poate constata un prejudiciu legat de pierderea posibilității potențiale de a avea o familie mai numeroasă. Cu toate acestea, Curtea de Casație a casat această parte a hotărârii, afirmând că legătura afectivă dintre frați este un bun protejat de ordinea juridică și că imposibilitatea creării acesteia constituie un prejudiciu.

Concluzii

Hotărârea nr. 17554 din 2020 a Curții de Casație oferă importante perspective de reflecție asupra răspunderii medicale și a despăgubirii prejudiciului ne-patrimonial. Aceasta evidențiază necesitatea unei evaluări echilibrate a probelor și a prejudiciilor, luând în considerare nu doar aspectele economice, ci și relațiile afective din cadrul familiei. Orientarea Curții ar putea influența cazuri similare viitoare, solicitând o mai mare atenție la legăturile familiale în lichidarea prejudiciilor ne-patrimoniale.