Αρειος Πάγος, Διάταξη υπ' αριθμ. 17554/2020: Σκέψεις για την Ιατρική Ευθύνη και την Αποζημίωση Μη Περιουσιακής Ζημίας

Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 17554 του 2020 αποτελεί μια σημαντική παρέμβαση στο θέμα της ιατρικής ευθύνης και της αποζημίωσης της μη περιουσιακής ζημίας. Το Δικαστήριο εξέτασε το ζήτημα της καταλληλότητας των ιατρικών θεραπειών που έλαβε μια ασθενής, οι οποίες οδήγησαν σε σημαντικές επιπλοκές. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε τα βασικά σημεία της απόφασης, τονίζοντας τις νομικές επιπτώσεις και τις συνέπειες για τα εμπλεκόμενα μέρη.

Πλαίσιο της Απόφασης

Η υπόθεση προέκυψε από νομική ενέργεια που άσκησαν οι C.M. και F.G. για να λάβουν αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη η ανήλικη κόρη τους F.M.M. λόγω ακαταλληλότητας των ιατρικών θεραπειών που έλαβε κατά τη διάρκεια χειρουργικής επέμβασης. Το Εφετείο της Νάπολης, σε πρώτη φάση, είχε αναγνωρίσει αποζημίωση, αλλά είχε αποκλείσει την ευθύνη ορισμένων επαγγελματιών υγείας και είχε μειώσει τα αιτούμενα ποσά.

• Ευθύνη του Εθνικού Συστήματος Υγείας (ASL) και των εμπλεκόμενων ιατρών.
• Αποζημίωση μη περιουσιακής ζημίας για τους γονείς.
• Αποκλεισμός της ζημίας για την ανήλικη κόρη.

Η απόφαση του Αρείου Πάγου τόνισε τη σημασία της αξιολόγησης της ζημίας όχι μόνο σε οικονομικούς όρους, αλλά και στις συναισθηματικές οικογενειακές σχέσεις.

Ανάλυση των Λόγων Αναίρεσης

Οι αναιρεσείοντες προέβαλαν διάφορους λόγους για να αμφισβητήσουν την απόφαση του Εφετείου, ιδίως όσον αφορά την αξιολόγηση της ευθύνης της προϊσταμένης νοσηλεύτριας B.M. και την αποζημίωση της μη περιουσιακής ζημίας. Το Δικαστήριο αντιμετώπισε αυτούς τους λόγους, τονίζοντας ότι η παράλειψη ευθύνης της B.M. δεν είχε αποδειχθεί επαρκώς και ότι οι προσκομισθείσες αποδείξεις δεν αποδείκνυαν την αμέλεια που απαιτείται για τη διαμόρφωση αποζημιώσιμης ζημίας.

Επιπλέον, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η μη περιουσιακή ζημία πρέπει να υπερβαίνει ένα ελάχιστο όριο ανεκτικότητας, όπως έχει κριθεί σε προηγούμενες νομολογίες, για να είναι αποζημιώσιμη. Ως εκ τούτου, η οδύνη του συζύγου της ασθενούς, αν και σοβαρή, δεν έφτασε αυτό το όριο.

Η Ζημία για την Ανήλικη Κόρη

Ένα κρίσιμο σημείο της απόφασης αφορά την μη αναγνώριση της ζημίας που υπέστη η ανήλικη κόρη F.M.M. Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν μπορούσε να διαπιστωθεί ζημία που σχετίζεται με την απώλεια της πιθανής δυνατότητας να έχει μια μεγαλύτερη οικογένεια. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε αυτό το μέρος της απόφασης, κρίνοντας ότι ο συναισθηματικός δεσμός μεταξύ αδελφών είναι μια αξία που προστατεύεται από το νομικό σύστημα και ότι η αδυναμία δημιουργίας του συνιστά βλάβη.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 17554/2020 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με την ιατρική ευθύνη και την αποζημίωση της μη περιουσιακής ζημίας. Τονίζει την ανάγκη για μια ισορροπημένη αξιολόγηση των αποδείξεων και των ζημιών, λαμβάνοντας υπόψη όχι μόνο τις οικονομικές πτυχές, αλλά και τις συναισθηματικές σχέσεις εντός της οικογένειας. Η κατεύθυνση του Δικαστηρίου μπορεί να επηρεάσει μελλοντικές παρόμοιες υποθέσεις, απαιτώντας μεγαλύτερη προσοχή στους οικογενειακούς δεσμούς κατά την αποζημίωση της μη περιουσιακής ζημίας.