محكمة النقض المدنية، أمر رقم 17554/2020: تأملات حول المسؤولية الطبية والضرر غير المادي

يمثل حكم محكمة النقض رقم 17554 لعام 2020 تدخلاً هاماً في مجال المسؤولية الطبية وتحديد التعويض عن الضرر غير المادي. نظرت المحكمة في مسألة ملاءمة العلاجات الصحية التي تلقتها مريضة، مما أدى إلى مضاعفات كبيرة. في هذا المقال، سنحلل النقاط الرئيسية للقرار، مع تسليط الضوء على التداعيات القانونية وعواقبها على الأطراف المعنية.

سياق الحكم

تعود أصول القضية إلى دعوى قضائية رفعها سي.إم. وإف.جي. للحصول على تعويض عن الأضرار التي لحقت بابنتهما القاصر إف.إم.إم. بسبب عدم ملاءمة العلاجات الصحية التي تلقتها أثناء عملية جراحية. كانت محكمة استئناف نابولي، في مرحلة أولى، قد اعترفت بتعويض، لكنها استبعدت مسؤولية بعض المهنيين الصحيين وخفضت المبالغ المطلوبة.

• مسؤولية المستشفى العام والأطباء المعنيين.
• تحديد التعويض عن الضرر غير المادي للوالدين.
• استبعاد الضرر عن الابنة القاصر.

أكد قرار محكمة النقض على أهمية تقييم الضرر ليس فقط من الناحية الاقتصادية، ولكن أيضاً من حيث الروابط العاطفية الأسرية.

تحليل أسباب الطعن

أثار الطاعنون عدة أسباب للطعن في حكم محكمة الاستئناف، لا سيما فيما يتعلق بتقييم مسؤولية رئيسة الممرضات ب.م. وتحديد التعويض عن الضرر غير المادي. تناولت المحكمة هذه الأسباب، موضحة أن المسؤولية التقصيرية لب.م. لم تثبت بشكل كافٍ وأن الأدلة المقدمة لم تثبت الإهمال اللازم لتشكيل ضرر قابل للتعويض.

علاوة على ذلك، أوضحت المحكمة أن الضرر غير المادي يجب أن يتجاوز حداً أدنى من التحمل، كما هو مقرر في أحكام قضائية سابقة، ليكون قابلاً للتعويض. وبالتالي، فإن معاناة زوج المريضة، على الرغم من شدتها، لم تصل إلى هذا الحد.

الضرر على الابنة القاصر

نقطة حاسمة في الحكم تتعلق بعدم الاعتراف بالضرر الذي لحق بالابنة القاصر إف.إم.إم. رأت المحكمة أنه لا يمكن تصور ضرر مرتبط بفقدان فرصة محتملة لإنجاب عائلة أكبر. ومع ذلك، نقضت محكمة النقض هذا الجزء من الحكم، مؤكدة أن الرابطة العاطفية بين الأشقاء قيمة يحميها النظام القانوني وأن استحالة إنشائها تشكل ضرراً.

الخاتمة

يقدم حكم محكمة النقض رقم 17554 لعام 2020 رؤى هامة للتفكير في المسؤولية الطبية والتعويض عن الضرر غير المادي. يسلط الضوء على ضرورة التقييم المتوازن للأدلة والأضرار، مع الأخذ في الاعتبار ليس فقط الجوانب الاقتصادية، ولكن أيضاً العلاقات العاطفية داخل الأسرة. قد يؤثر اتجاه المحكمة على قضايا مماثلة في المستقبل، مما يتطلب مزيداً من الاهتمام بالروابط الأسرية في تحديد التعويض عن الأضرار غير المادية.