คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีแพ่ง ฉบับที่ 17554/2020: ข้อคิดเกี่ยวกับความรับผิดทางการแพทย์และความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน
คำพิพากษาของศาลฎีกา ฉบับที่ 17554 ปี 2020 ถือเป็นการดำเนินการที่สำคัญในเรื่องความรับผิดทางการแพทย์และการประเมินค่าความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน ศาลได้พิจารณาประเด็นเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลที่ไม่เหมาะสมที่ผู้ป่วยได้รับ ซึ่งนำไปสู่ภาวะแทรกซ้อนที่สำคัญ ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์ประเด็นสำคัญของคำตัดสิน โดยเน้นถึงผลทางกฎหมายและผลกระทบต่อคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง
บริบทของคำพิพากษา
คดีนี้มีต้นกำเนิดมาจากการฟ้องร้องคดีโดย C.M. และ F.G. เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายที่บุตรสาวผู้เยาว์ของตน F.M.M. ได้รับอันเนื่องมาจากการรักษาพยาบาลที่ไม่เหมาะสมระหว่างการผ่าตัด ในระยะแรก ศาลอุทธรณ์เมืองเนเปิลส์ได้ตัดสินให้ค่าชดเชย แต่ได้ยกเว้นความรับผิดของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมบางราย และลดจำนวนเงินที่เรียกร้อง
- ความรับผิดของ ASL และแพทย์ที่เกี่ยวข้อง
- การประเมินค่าความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สินสำหรับผู้ปกครอง
- การยกเว้นความเสียหายสำหรับบุตรสาวผู้เยาว์
คำตัดสินของศาลฎีกาได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการประเมินความเสียหาย ไม่เพียงแต่ในแง่เศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความผูกพันทางอารมณ์ในครอบครัวด้วย
การวิเคราะห์เหตุแห่งการอุทธรณ์
ผู้ยื่นอุทธรณ์ได้ยกเหตุผลหลายประการเพื่อโต้แย้งคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการประเมินความรับผิดของหัวหน้าพยาบาล B.M. และการประเมินค่าความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน ศาลได้พิจารณาเหตุผลเหล่านี้ โดยชี้ให้เห็นว่าความรับผิดจากการละเว้นของ B.M. ไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเพียงพอ และหลักฐานที่นำเสนอไม่ได้แสดงถึงความประมาทเลินเล่อที่จำเป็นในการก่อให้เกิดความเสียหายที่สามารถชดเชยได้
นอกจากนี้ ศาลได้ชี้แจงว่าความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สินจะต้องเกินกว่าเกณฑ์ขั้นต่ำที่ยอมรับได้ ตามที่กำหนดไว้ในคำพิพากษาของศาลก่อนหน้านี้ จึงจะสามารถชดเชยได้ ดังนั้น ความทุกข์ทรมานของสามีของผู้ป่วย แม้จะรุนแรง ก็ยังไม่ถึงเกณฑ์ดังกล่าว
ความเสียหายสำหรับบุตรสาวผู้เยาว์
ประเด็นสำคัญของคำพิพากษาเกี่ยวข้องกับการไม่ยอมรับความเสียหายที่บุตรสาวผู้เยาว์ F.M.M. ได้รับ ศาลเห็นว่าไม่สามารถระบุความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียโอกาสที่จะมีครอบครัวที่ใหญ่ขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้กลับคำพิพากษาในส่วนนี้ โดยระบุว่าความผูกพันทางอารมณ์ระหว่างพี่น้องเป็นคุณค่าที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย และการไม่สามารถสร้างสิ่งนี้ได้ถือเป็นความเสียหาย
บทสรุป
คำพิพากษาฉบับที่ 17554 ปี 2020 ของศาลฎีกา ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการแพทย์และความรับผิดในการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการประเมินหลักฐานและความเสียหายอย่างสมดุล โดยคำนึงถึงไม่เพียงแต่แง่มุมทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ทางอารมณ์ภายในครอบครัวด้วย แนวทางของศาลอาจส่งผลกระทบต่อคดีที่คล้ายคลึงกันในอนาคต โดยกำหนดให้ต้องให้ความสนใจกับความผูกพันในครอบครัวมากขึ้นในการประเมินค่าความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน
