Strokovna odgovornost in odškodnina: komentar sodbe št. 6386 iz leta 2023

Sodba št. 6386 z dne 3. marca 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča se uvršča v zapleten pravni kontekst glede strokovne odgovornosti v zdravstvu. V tem primeru je sodišče ugodilo pritožbi A.A. in drugih, ki so prijavili smrt svoje sorodnice F.F., pripisano malomarnosti zdravstvenega osebja Fundacije Monte Tabor. Odločitev sodišča ponuja zanimive vpoglede v vzročno zvezo in dokazno breme v takšnih sporih.

Kontekst sodnega primera

Primer izhaja iz smrti F.F., ki je bila hospitalizirana zaradi očesne operacije v bolnišnici San Raffaele in je po nesrečnem padu razvila bolnišnično okužbo s stafilokokom aureus. Kljub dokazom o malomarnosti je Milansko sodišče in nato Apelacijsko sodišče izključilo vzročno zvezo med ravnanjem zdravstvenega osebja in smrtjo pacientke, saj je dokaze, ki so jih predložili svojci, ocenilo kot nezadostne. Vendar je Vrhovno kasacijsko sodišče to oceno razveljavilo.

Vrhovno kasacijsko sodišče poudarja, da je treba vzročno zvezo oceniti na podlagi logične verjetnosti in ne absolutne gotovosti.

Načelo vzročne zveze

Sodišče je poudarilo, da je v primerih zdravniške odgovornosti na tožnikih, da dokažejo vzročno zvezo med kršitvijo zdravstvene ustanove in nastalo škodo. Vendar je sodišče tudi pojasnilo, da ta dokaz ni treba predložiti v smislu gotovosti, temveč po merilu verjetnosti. To je ključna točka, saj je v zdravstvu pogosto težko z gotovostjo dokazati, da bi drugačno ravnanje zdravstvenega osebja lahko preprečilo smrt pacienta.

Dokazno breme in odškodninska odgovornost

Drugi pomemben vidik sodbe se nanaša na dokazno breme v zvezi z odškodninsko odgovornostjo. Sodišče je pojasnilo, da čeprav pacient morda nima možnosti predložiti vseh potrebnih dokazov, ima zdravstvena ustanova dolžnost dokazati, da je spoštovala standarde oskrbe. V nasprotnem primeru se lahko odgovornost pripiše tudi v primeru bolnišnične okužbe, pridobljene med hospitalizacijo.

• Odgovornost zdravstvene ustanove temelji na različnih dejavnikih, vključno z:
• Protokoli za preprečevanje okužb.
• Načini upravljanja higienskih postopkov.
• Ravnanje zdravstvenega osebja med bivanjem.

Zaključek

Sodba št. 6386 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej v sodni praksi glede zdravniške odgovornosti. Poudarja potrebo po upoštevanju verjetnosti kot temeljnega merila za ugotavljanje vzročne zveze in dokaznega bremena, ki bremeni zdravstveno ustanovo. Poleg tega bi ta odločitev lahko imela pomembne posledice za prihodnje primere strokovne odgovornosti, saj poudarja pomen zagotavljanja visokih standardov oskrbe in varnosti v bolnišničnih okoljih.