Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Odpowiedzialność zawodowa i odszkodowanie: komentarz do wyroku nr 6386 z 2023 roku. | Kancelaria Prawna Bianucci

Odpowiedzialność zawodowa i odszkodowanie za szkody: komentarz do wyroku nr 6386 z 2023 r.

Wyrok nr 6386 z dnia 3 marca 2023 r. Sądu Kasacyjnego wpisuje się w złożony kontekst prawny dotyczący odpowiedzialności zawodowej w obszarze ochrony zdrowia. W tym przypadku Sąd uwzględnił apelację A.A. i innych, którzy zgłosili śmierć swojej krewnej, F.F., przypisując ją zaniedbaniom personelu medycznego Fundacji Monte Tabor. Decyzja Sądu dostarcza interesujących spostrzeżeń na temat związku przyczynowego i ciężaru dowodu w takich sporach.

Kontekst sprawy sądowej

Sprawa wywodzi się ze śmierci F.F., hospitalizowanej w celu przeprowadzenia zabiegu okulistycznego w San Raffaele, która po przypadkowym upadku rozwinęła szpitalne zakażenie gronkowcem złocistym. Pomimo dowodów zaniedbania, Sąd w Mediolanie, a następnie Sąd Apelacyjny, wykluczyły związek przyczynowy między postępowaniem personelu medycznego a śmiercią pacjentki, uznając dowody przedstawione przez rodzinę za niewystarczające. Sąd Kasacyjny jednak uchylił tę ocenę.

Sąd Kasacyjny podkreśla, że związek przyczynowy należy oceniać na podstawie prawdopodobieństwa logicznego, a nie absolutnej pewności.

Zasada związku przyczynowego

Sąd stwierdził, że w przypadkach odpowiedzialności medycznej, to na powodach spoczywa ciężar udowodnienia związku przyczynowego między niewykonaniem zobowiązania przez placówkę medyczną a poniesioną szkodą. Sąd wyjaśnił jednak, że dowód ten nie musi być przedstawiony w kategoriach pewności, lecz raczej według kryterium prawdopodobieństwa. Jest to kluczowy punkt, ponieważ w dziedzinie ochrony zdrowia często trudno jest z całą pewnością wykazać, że inne postępowanie personelu medycznego mogłoby zapobiec śmierci pacjenta.

Ciężar dowodu i odpowiedzialność deliktowa

Kolejnym istotnym aspektem wyroku jest ciężar dowodu w odniesieniu do odpowiedzialności deliktowej. Sąd wyjaśnił, że chociaż pacjent może nie mieć możliwości przedstawienia wszystkich niezbędnych dowodów, placówka medyczna ma obowiązek wykazać, że przestrzegała standardów opieki. W przeciwnym razie odpowiedzialność może zostać przypisana nawet w przypadku zakażenia szpitalnego nabytego podczas hospitalizacji.

  • Odpowiedzialność placówki medycznej opiera się na różnych czynnikach, w tym:
  • Protokoły zapobiegania infekcjom.
  • Sposoby zarządzania procedurami higienicznymi.
  • Postępowanie personelu medycznego podczas pobytu.

Wnioski

Wyrok nr 6386 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w orzecznictwie dotyczącym odpowiedzialności medycznej. Podkreśla potrzebę uwzględnienia prawdopodobieństwa jako podstawowego kryterium ustalania związku przyczynowego i ciężaru dowodu spoczywającego na placówce medycznej. Ponadto, ta decyzja może mieć znaczące konsekwencje dla przyszłych spraw dotyczących odpowiedzialności zawodowej, kładąc nacisk na znaczenie zapewnienia wysokich standardów opieki i bezpieczeństwa w placówkach szpitalnych.

Kancelaria Prawna Bianucci