Poklicna odgovornost v zdravstvu: analiza sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 5489 iz leta 2023

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 5489 iz leta 2023 predstavlja pomemben precedens na področju poklicne odgovornosti v zdravstvu. Odločitev, v kateri sta sodelovali klinika Villa del Sole in druge stranke, se osredotoča na to, kako so opustitve pri oskrbi prezgodaj rojenega novorojenčka prispevale k hudim in nepopravljivim poškodbam.

Obravnavani primer

Primer je zadeval par, D.D. in F.F., ki sta po rojstvu sina E.E. ugotovila resne dihalne težave in meningealno okužbo, ki je povzročila invalidne bolezni. Vložili so tožbo zoper ginekologa, kliniko in likvidacijsko upravo USL, zahtevajoč odškodnino za škodo, trdeč, da obstaja vzročna zveza med opustitvami in škodo, ki jo je utrpel novorojenček.

Sodišče je pojasnilo, da odgovornosti ni mogoče izključiti na podlagi zgolj statistične verjetnosti, temveč je treba upoštevati tudi logiko in konkretne okoliščine primera.

Vzročna zveza in opustitve

Sodišče druge stopnje je sprva priznalo solidarno odgovornost klinike in bolnišnice, vendar je kasacijsko sodišče ugotovilo utemeljenost prvega razloga za pritožbo in poudarilo, da je vzrok za škodni dogodek okužba, pridobljena v bolnišnici. Nato se je razpravljalo o vzročni zvezi, pri čemer je bilo poudarjeno, da so opustitve klinike poslabšale stanje novorojenčka in povečale verjetnost okužbe.

• Opustitveno ravnanje klinike: prevoz novorojenčka brez ustrezne oskrbe.
• Povečanje verjetnosti okužbe: ocenjeno na 15-20 % zaradi opustitev.
• Priznanje odgovornosti: opustitev pri ocenjevanju škode ni mogoče prezreti.

Sodišče je potrdilo, da je treba vzročnost ocenjevati ne le na podlagi statističnih podatkov, temveč tudi z logično in okoliščinsko analizo, kot je določeno v prejšnjih sodnih odločbah.

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za zdravstveni sektor, zlasti glede odgovornosti zdravnikov in zdravstvenih ustanov. Poudarja potrebo po skrbni oceni poklicnih ravnanj in posledic, ki lahko izhajajo iz opustitev pri oskrbi pacientov. Poleg tega se načelo vzročne zveze obogati z logično dimenzijo, ki presega zgolj statistiko.

Zaključek

Kasacijsko sodišče je z ugoditvijo prvemu razlogu za pritožbo in zavrnitvijo zahtevka zoper kliniko ponovilo, da je treba vsak primer poklicne odgovornosti podrobno preučiti, ob upoštevanju specifičnih okoliščin in razpoložljivih dokazov. Ta pristop zagotavlja ne le zaščito pacientov, temveč tudi večjo gotovost za zdravstvene delavce.