ความรับผิดทางวิชาชีพทางการแพทย์: การวิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาเลขที่ 5489 ปี 2023
คำพิพากษาล่าสุดของศาลฎีกาเลขที่ 5489 ปี 2023 ถือเป็นบรรทัดฐานที่สำคัญในเรื่องความรับผิดทางวิชาชีพในภาคการแพทย์ การตัดสินใจซึ่งเกี่ยวข้องกับคลินิกวิลล่าเดลโซเลและคู่กรณีอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่การละเลยในการดูแลทารกคลอดก่อนกำหนดซึ่งนำไปสู่ความเสียหายร้ายแรงและไม่สามารถแก้ไขได้
กรณีที่พิจารณา
คดีนี้เกี่ยวข้องกับคู่สามีภรรยา D.D. และ F.F. ซึ่งหลังจากคลอดบุตรชาย E.E. แล้วพบว่ามีปัญหาทางเดินหายใจอย่างรุนแรงและการติดเชื้อเยื่อหุ้มสมองอักเสบซึ่งนำไปสู่ความพิการ พวกเขาได้ฟ้องร้องแพทย์สูตินรีเวช คลินิก และหน่วยงานบริหารจัดการของ USL เพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย โดยอ้างว่ามีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการละเลยการปฏิบัติหน้าที่และความเสียหายที่ทารกได้รับ
ศาลได้ชี้แจงว่าความรับผิดไม่สามารถยกเว้นได้โดยอาศัยเพียงความน่าจะเป็นทางสถิติ แต่ต้องพิจารณาถึงตรรกะและสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมของคดีด้วย
ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุและการละเลย
ศาลอุทธรณ์ได้ยอมรับความรับผิดร่วมกันของคลินิกและโรงพยาบาลในเบื้องต้น แต่ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุผลประการแรกของการอุทธรณ์มีมูล โดยชี้ให้เห็นว่าสาเหตุของเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดความเสียหายคือการติดเชื้อที่ได้รับจากโรงพยาบาล ดังนั้น จึงมีการอภิปรายเกี่ยวกับความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุ โดยเน้นว่าการละเลยของคลินิกได้ทำให้สภาพของทารกแย่ลง เพิ่มโอกาสในการติดเชื้อ
- การละเลยการปฏิบัติหน้าที่ของคลินิก: การเคลื่อนย้ายทารกโดยไม่มีการดูแลที่เหมาะสม
- การเพิ่มโอกาสในการติดเชื้อ: ประเมินอยู่ที่ประมาณ 15-20% เนื่องจากการละเลย
- การยอมรับความรับผิด: การละเลยไม่สามารถเพิกเฉยได้ในการประเมินความเสียหาย
ศาลได้ยืนยันว่าความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุต้องได้รับการประเมินไม่เพียงแต่จากข้อมูลทางสถิติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการวิเคราะห์เชิงตรรกะและตามสถานการณ์ด้วย ตามที่กำหนดไว้ในคำพิพากษาของศาลก่อนหน้านี้
นัยของคำพิพากษา
คำพิพากษานี้มีนัยสำคัญต่อภาคการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความรับผิดของแพทย์และสถานพยาบาล คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการประเมินการปฏิบัติหน้าที่อย่างรอบคอบและผลที่ตามมาซึ่งอาจเกิดขึ้นจากการละเลยในการดูแลผู้ป่วย นอกจากนี้ หลักการของความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุยังได้รับการเสริมด้วยมิติเชิงตรรกะที่นอกเหนือไปจากสถิติเพียงอย่างเดียว
บทสรุป
ศาลฎีกา โดยการยอมรับเหตุผลประการแรกของการอุทธรณ์และปฏิเสธคำร้องต่อคลินิก ได้ยืนยันอีกครั้งว่าคดีความรับผิดทางวิชาชีพทุกคดีต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะและหลักฐานที่มีอยู่ แนวทางนี้ไม่เพียงแต่ให้ความคุ้มครองแก่ผู้ป่วยเท่านั้น แต่ยังสร้างความมั่นใจที่มากขึ้นสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ด้วย
