Odpowiedzialność zawodowa w ochronie zdrowia: analiza wyroku Sądu Kasacyjnego cywilnego nr 5489 z 2023 r.

Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego nr 5489 z 2023 r. stanowi ważne precedens w dziedzinie odpowiedzialności zawodowej w sektorze ochrony zdrowia. Decyzja, która dotyczyła Kliniki Villa del Sole i innych stron, skupia się na tym, w jaki sposób zaniechania w opiece nad wcześniakiem przyczyniły się do poważnych i nieodwracalnych szkód.

Rozpatrywana sprawa

Sprawa dotyczyła pary, D.D. i F.F., którzy po porodzie swojego syna E.E. stwierdzili poważne problemy z oddychaniem i infekcję opon mózgowych, która doprowadziła do niepełnosprawności. Wnieśli pozew przeciwko ginekologowi, klinice i zarządowi likwidacyjnemu USL, domagając się odszkodowania za szkody, twierdząc, że istnieje związek przyczynowy między zaniechaniami a szkodą poniesioną przez noworodka.

Sąd wyjaśnił, że odpowiedzialności nie można wykluczyć na podstawie zwykłego prawdopodobieństwa statystycznego, ale należy również wziąć pod uwagę logikę i konkretne okoliczności sprawy.

Związek przyczynowy i zaniechania

Sąd Apelacyjny początkowo uznał solidarną odpowiedzialność kliniki i szpitala, jednak Sąd Kasacyjny uznał za zasadny pierwszy zarzut apelacji, podkreślając, że przyczyną zdarzenia szkodowego była infekcja nabyta w szpitalu. Dyskutowano zatem o związku przyczynowym, podkreślając, że zaniechania kliniki pogorszyły stan noworodka, zwiększając prawdopodobieństwo zarażenia się infekcją.

• Zaniechanie działania kliniki: transport noworodka bez odpowiedniej opieki.
• Zwiększenie prawdopodobieństwa infekcji: ocenione na 15-20% z powodu zaniechań.
• Uznanie odpowiedzialności: zaniechań nie można ignorować przy ocenie szkody.

Sąd stwierdził, że przyczynowość należy oceniać nie tylko na podstawie danych statystycznych, ale także poprzez analizę logiczną i okolicznościową, zgodnie z wcześniejszymi orzeczeniami.

Implikacje wyroku

Ten wyrok ma ważne implikacje dla sektora ochrony zdrowia, w szczególności w zakresie odpowiedzialności lekarzy i placówek medycznych. Podkreśla potrzebę starannej oceny zachowań zawodowych i konsekwencji, jakie mogą wynikać z zaniechań w opiece nad pacjentami. Ponadto, zasada związku przyczynowego wzbogaca się o wymiar logiczny, który wykracza poza zwykłą statystykę.

Wnioski

Sąd Kasacyjny, uwzględniając pierwszy zarzut apelacji i oddalając żądanie wobec kliniki, powtórzył, że każdy przypadek odpowiedzialności zawodowej musi być badany w sposób dogłębny, z uwzględnieniem specyficznych okoliczności i dostępnych dowodów. Takie podejście zapewnia nie tylko ochronę pacjentów, ale także większą pewność dla profesjonalistów z sektora ochrony zdrowia.