Profesionalna odgovornost u zdravstvu: analiza presude Kasacionog suda br. 5489 iz 2023.

Nedavna presuda Kasacionog suda br. 5489 iz 2023. predstavlja važan presedan u oblasti profesionalne odgovornosti u zdravstvenom sektoru. Odluka, koja je uključivala kliniku Vila del Sole i druge strane, fokusira se na to kako su propusti u nezi prevremeno rođene bebe doprineli teškim i nepovratnim povredama.

Predmetni slučaj

Slučaj se odnosio na par, D.D. i F.F., koji su nakon porođaja svog sina E.E. otkrili ozbiljne respiratorne probleme i meningealnu infekciju koja je dovela do invalidnih patologija. Tužili su ginekologa, kliniku i upravu za likvidaciju USL-a, tražeći nadoknadu štete, tvrdeći da postoji uzročna veza između propuštenih radnji i štete koju je pretrpela beba.

Sud je pojasnio da se odgovornost ne može isključiti na osnovu puke statističke verovatnoće, već mora uzeti u obzir i logika i konkretne okolnosti slučaja.

Uzročna veza i propusti

Apelacioni sud je prvobitno priznao solidarnu odgovornost klinike i bolnice, ali je Kasacioni sud smatrao osnovanim prvi razlog žalbe, ističući da je uzrok štetnog događaja infekcija stečena u bolnici. Stoga se raspravljalo o uzročnoj vezi, naglašavajući da su propusti klinike pogoršali stanje novorođenčeta, povećavajući verovatnoću dobijanja infekcije.

• Propust klinike: transport novorođenčeta bez adekvatne pomoći.
• Povećanje verovatnoće infekcije: procenjeno na 15-20% zbog propusta.
• Priznanje odgovornosti: propusti se ne mogu zanemariti pri proceni štete.

Sud je naveo da se uzročnost mora procenjivati ne samo na osnovu statističkih podataka, već i kroz logičku i okolnosnu analizu, kao što je utvrđeno u prethodnim sudskim odlukama.

Implikacije presude

Ova presuda ima značajne implikacije za zdravstveni sektor, posebno u pogledu odgovornosti lekara i zdravstvenih ustanova. Ona naglašava potrebu za pažljivom procenom profesionalnih radnji i posledica koje mogu proisteći iz propusta u lečenju pacijenata. Nadalje, princip uzročne veze obogaćuje se logičkom dimenzijom koja prevazilazi puk statistiku.

Zaključci

Kasacioni sud, usvajajući prvi razlog žalbe i odbacujući zahtev prema klinici, ponovio je da se svaki slučaj profesionalne odgovornosti mora detaljno ispitati, uzimajući u obzir specifične okolnosti i dostupne dokaze. Ovaj pristup obezbeđuje ne samo zaštitu pacijenata, već i veću sigurnost za profesionalce u zdravstvenom sektoru.