Недавнее постановление Кассационного гражданского суда № 5489 от 2023 года представляет собой важный прецедент в области профессиональной ответственности в сфере здравоохранения. Решение, в котором фигурировали Клиника Вилла дель Соле и другие стороны, сосредоточено на том, как упущения в уходе за недоношенным новорожденным способствовали серьезному и необратимому ущербу.
Дело касалось пары, Д.Д. и Ф.Ф., которые после рождения их сына Е.Е. столкнулись с серьезными респираторными проблемами и менингеальной инфекцией, приведшей к инвалидизирующим патологиям. Они подали иск против гинеколога, клиники и ликвидационной администрации местной службы здравоохранения (USL), требуя возмещения ущерба, утверждая, что существует причинно-следственная связь между упущениями и ущербом, понесенным новорожденным.
Суд разъяснил, что ответственность не может быть исключена на основании простой статистической вероятности, но должна также учитывать логику и конкретные обстоятельства дела.
Апелляционный суд первоначально признал солидарную ответственность клиники и больницы, но Кассационный суд счел первый мотив апелляции обоснованным, подчеркнув, что причиной травмирующего события стала инфекция, приобретенная в больнице. Таким образом, обсуждалась причинно-следственная связь, подчеркивая, что упущения клиники усугубили состояние новорожденного, увеличив вероятность заражения.
Суд заявил, что причинно-следственная связь должна оцениваться не только на основе статистических данных, но и посредством логического и обстоятельственного анализа, как установлено в предыдущих судебных решениях.
Данное постановление имеет важные последствия для сферы здравоохранения, особенно в отношении ответственности врачей и медицинских учреждений. Оно подчеркивает необходимость тщательной оценки профессиональных действий и последствий, которые могут возникнуть из-за упущений в уходе за пациентами. Кроме того, принцип причинно-следственной связи обогащается логическим измерением, выходящим за рамки простой статистики.
Кассационный суд, удовлетворяя первый мотив апелляции и отклоняя иск против клиники, подтвердил, что каждый случай профессиональной ответственности должен быть тщательно изучен с учетом конкретных обстоятельств и имеющихся доказательств. Такой подход обеспечивает не только защиту пациентов, но и большую уверенность для специалистов в сфере здравоохранения.