Răspunderea profesională în domeniul sănătății: analiza hotărârii Curții de Casație nr. 5489 din 2023

Recentul hotărâre a Curții de Casație nr. 5489 din 2023 reprezintă un precedent important în materia răspunderii profesionale în sectorul sanitar. Decizia, care a implicat Clinica Villa del Sole și alte părți, se concentrează pe modul în care omisiunile în îngrijirea unui nou-născut prematur au contribuit la daune grave și ireversibile.

Cazul analizat

Cazul a vizat un cuplu, D.D. și F.F., care, după nașterea fiului lor E.E., au constatat grave probleme respiratorii și o infecție meningeală care a dus la patologii invalidante. Aceștia au acționat în judecată medicul ginecolog, clinica și gestiunea lichidatorie a USL, solicitând despăgubiri pentru daune, susținând că există o legătură cauzală între conduitele omisive și prejudiciul suferit de nou-născut.

Curtea a clarificat că răspunderea nu poate fi exclusă pe baza unei simple probabilități statistice, ci trebuie să ia în considerare și logica și circumstanțele concrete ale cazului.

Legătura cauzală și omisiunile

Curtea de Apel recunoscuse inițial răspunderea solidară a clinicii și a spitalului, dar Curtea de Casație a considerat fondat primul motiv de recurs, subliniind că cauza evenimentului leziv a fost infecția contractată la spital. S-a discutat, așadar, despre legătura cauzală, subliniind că omisiunile clinicii au agravat starea nou-născutului, crescând probabilitatea de a contracta infecția.

• Conduită omisivă a clinicii: transportul nou-născutului fără asistență adecvată.
• Creșterea probabilității de infecție: evaluată între 15-20% din cauza omisiunilor.
• Recunoașterea răspunderii: omisiunile nu pot fi ignorate în evaluarea prejudiciului.

Curtea a afirmat că legătura cauzală trebuie evaluată nu doar pe baza datelor statistice, ci și printr-o analiză logică și circumstanțială, așa cum s-a stabilit în precedentele jurisprudențiale.

Implicațiile hotărârii

Această hotărâre are implicații importante pentru sectorul sanitar, în special în ceea ce privește răspunderea medicilor și a structurilor sanitare. Subliniază necesitatea unei evaluări atente a conduitelor profesionale și a consecințelor care pot decurge din omisiunile în îngrijirea pacienților. Mai mult, principiul legăturii cauzale se îmbogățește cu o dimensiune logică ce depășește simpla statistică.

Concluzii

Curtea de Casație, admițând primul motiv de recurs și respingând cererea împotriva clinicii, a reiterat că fiecare caz de răspundere profesională trebuie examinat în mod aprofundat, luând în considerare circumstanțele specifice și dovezile disponibile. Acest demers asigură nu doar o protecție pentru pacienți, ci și o mai mare certitudine pentru profesioniștii din sectorul sanitar.