Răspundere Medicală: Comentariu la Ordonanța nr. 11137 din 2024 privind Lichidarea Prejudiciului

Recent, Curtea de Casație a emis Ordonanța nr. 11137 din 24 aprilie 2024, care oferă clarificări importante în materia răspunderii medicale. Această hotărâre abordează delicatul subiect al lichidării prejudiciului în cazul unui tratament medical eronat, în special atunci când leziunea suferită de pacient este corectabilă printr-o intervenție chirurgicală ulterioară. Decizia se dovedește crucială pentru înțelegerea modului în care legislația în vigoare, în special art. 1227, alin. 2, Cod Civil, se aplică în contextul răspunderii profesioniștilor din domeniul sănătății.

Contextul Juridic

În baza legislației italiene, răspunderea medicală este reglementată de un set de norme care vizează protejarea pacientului în cazul prejudiciilor rezultate din erori profesionale. Art. 1227, alin. 2, Cod Civil prevede că partea prejudiciată trebuie să evite agravarea prejudiciului. Cu toate acestea, în Ordonanța nr. 11137, Curtea a exclus aplicabilitatea acestei norme atunci când prejudiciul poate fi corectat printr-o intervenție ulterioară. Acest aspect este fundamental, deoarece impune o reflecție asupra datoriei de a minimiza prejudiciul și asupra bunei credințe obiective.

Maximele Sentinței

În general. În materia răspunderii medicale, în cazul în care leziunea, rezultată dintr-un tratament eronat, este corectabilă printr-o intervenție chirurgicală ulterioară, nu se aplică norma prevăzută la art. 1227, alin. 2, Cod Civil, deoarece astfel s-ar impune părții prejudiciate o datorie care depășește scopul evitării agravării prejudiciului, al cărei fundament rezidă în principiul bunei credințe obiective, în mod specific în canonul de salvgardare a utilității celeilalte părți, în limitele propriului sacrificiu personal sau economic. (În aplicarea principiului, Curtea de Casație a considerat lipsită de critici sentința prin care s-a respins pretenția celui care a cauzat prejudiciul de lichidare a prejudiciului la nivelul corespunzător valorii prejudiciului biologic minor care ar fi rezultat în urma intervențiilor chirurgicale menite să corecteze parțial sechelele unei intervenții chirurgicale eronate la sân și abdomen, sumată la costul acestor intervenții).

Această maximă clarifică principiul conform căruia pacientul nu este obligat să se supună unor intervenții suplimentare pentru a evita agravarea prejudiciului, stabilind astfel un precedent juridic important. Curtea a subliniat că impunerea unei astfel de obligații părții prejudiciate ar constitui o încălcare a principiului bunei credințe obiective, care ar trebui să protejeze și utilitatea celeilalte părți.

Impacturi și Considerații Finale

Consecințele acestei sentințe sunt relevante atât pentru pacienți, cât și pentru profesioniștii din domeniul sănătății. Pe de o parte, pacienții se pot simți mai protejați în cazul erorilor medicale, știind că nu sunt obligați să suporte intervenții suplimentare pentru a obține despăgubiri. Pe de altă parte, profesioniștii din domeniul sănătății trebuie să fie conștienți că răspunderea lor nu se limitează la prestarea serviciului, ci trebuie să ia în considerare și consecințele pe termen lung ale acțiunilor lor.

În concluzie, Ordonanța nr. 11137 din 2024 reprezintă un pas semnificativ către o mai bună protecție a pacienților și clarifică aspecte importante ale răspunderii medicale. Este esențial ca actorii implicați în sectorul sanitar să înțeleagă importanța acestei hotărâri și implicațiile sale în exercitarea zilnică a profesiei.