Odpowiedzialność Medyczna: Komentarz do Postanowienia nr 11137 z 2024 r. w sprawie ustalania odszkodowania za szkody

Niedawno Sąd Kasacyjny wydał Postanowienie nr 11137 z dnia 24 kwietnia 2024 r., które zawiera ważne wyjaśnienia w kwestii odpowiedzialności medycznej. Orzeczenie to dotyczy delikatnego tematu ustalania odszkodowania za szkody w przypadku błędnego leczenia, w szczególności gdy uszczerbek poniesiony przez pacjenta może zostać naprawiony poprzez późniejszą interwencję chirurgiczną. Decyzja ta jest kluczowa dla zrozumienia, w jaki sposób obowiązujące przepisy, w szczególności art. 1227 § 2 Kodeksu cywilnego, stosuje się w kontekście odpowiedzialności zawodów medycznych.

Kontekst Prawny

Zgodnie z włoskim prawem, odpowiedzialność medyczna jest regulowana przez zbiór przepisów mających na celu ochronę pacjenta w przypadku szkód wynikających z błędów zawodowych. Artykuł 1227 § 2 Kodeksu cywilnego stanowi, że poszkodowany jest zobowiązany do zapobiegania powiększaniu się szkody. Jednakże, w Postanowieniu nr 11137, Sąd wyłączył stosowanie tego przepisu, gdy szkoda może zostać naprawiona poprzez późniejszą interwencję. Ten aspekt jest fundamentalny, ponieważ wymaga refleksji nad obowiązkiem minimalizacji szkody i obiektywną dobrą wiarą.

Teza Wyroku

Ogólnie. W kwestii odpowiedzialności medycznej, w przypadku gdy uszczerbek, wynikający z błędnego leczenia, może zostać naprawiony poprzez późniejszą interwencję chirurgiczną, nie stosuje się przepisu art. 1227 § 2 Kodeksu cywilnego, ponieważ w ten sposób na poszkodowanego nałożony zostałby obowiązek wykraczający poza obowiązek zapobiegania powiększaniu się szkody, którego podstawą jest zasada obiektywnej dobrej wiary, w szczególności zasada ochrony interesu drugiej strony, w granicach własnego poświęcenia osobistego lub ekonomicznego. (Stosując tę zasadę, Sąd Kasacyjny uznał za niepodlegający zaskarżeniu wyrok, który oddalił żądanie odszkodowania przez sprawcę szkody w wysokości odpowiadającej wartości mniejszego uszczerbku biologicznego, który pozostałby po interwencjach chirurgicznych mających na celu częściowe naprawienie skutków błędnego wykonania operacji piersi i brzucha, powiększonej o koszt tych interwencji).

Ta teza wyjaśnia zasadę, zgodnie z którą pacjent nie jest zobowiązany do poddawania się dalszym interwencjom w celu zapobiegania powiększaniu się szkody, ustanawiając tym samym ważne precedensy prawne. Sąd podkreślił, że nałożenie takiego obowiązku na poszkodowanego stanowiłoby naruszenie zasady obiektywnej dobrej wiary, która powinna chronić również interes drugiej strony.

Implikacje i Końcowe Rozważania

Konsekwencje tego orzeczenia są istotne zarówno dla pacjentów, jak i dla zawodów medycznych. Z jednej strony, pacjenci mogą czuć się bardziej chronieni w przypadku błędów medycznych, wiedząc, że nie są zobowiązani do poddawania się dalszym interwencjom w celu uzyskania odszkodowania. Z drugiej strony, pracownicy służby zdrowia muszą być świadomi, że ich odpowiedzialność nie ogranicza się do świadczenia usług, ale musi również uwzględniać długoterminowe konsekwencje ich działań.

Podsumowując, Postanowienie nr 11137 z 2024 r. stanowi znaczący krok w kierunku większej ochrony pacjentów i wyjaśnia ważne aspekty odpowiedzialności medycznej. Kluczowe jest, aby wszyscy zaangażowani w sektorze opieki zdrowotnej rozumieli znaczenie tego orzeczenia i jego implikacje w codziennej praktyce zawodowej.