Përgjegjësia Mjekësore: Komenti mbi Vendimin nr. 11137 të vitit 2024 mbi Likuidimin e Dëmit

Kohët e fundit, Gjykata e Lartë ka nxjerrë Vendimin nr. 11137 të datës 24 prill 2024, i cili ofron sqarime të rëndësishme mbi çështjen e përgjegjësisë mjekësore. Ky vendim trajton temën delikate të likuidimit të dëmit në rast të trajtimit shëndetësor të gabuar, veçanërisht kur dëmtimi i pësuar nga pacienti mund të korrigjohet përmes një ndërhyrjeje kirurgjikale pasuese. Vendimi rezulton të jetë thelbësor për të kuptuar se si legjislacioni në fuqi, veçanërisht neni 1227, paragrafi 2, i Kodit Civil, zbatohet në kontekstin e përgjegjësisë së profesionistëve shëndetësorë.

Konteksti Ligjor

Bazuar në legjislacionin italian, përgjegjësia mjekësore rregullohet nga një sërë normash që synojnë mbrojtjen e pacientit në rast dëmesh të shkaktuara nga gabime profesionale. Neni 1227, paragrafi 2, i Kodit Civil parashikon se i dëmtuari duhet të shmangë përkeqësimin e dëmit. Megjithatë, në Vendimin nr. 11137, Gjykata ka përjashtuar zbatimin e kësaj norme kur dëmi mund të korrigjohet përmes një ndërhyrjeje pasuese. Ky aspekt është thelbësor, pasi imponon një reflektim mbi detyrimin për të minimizuar dëmin dhe mbi besimin e mirë objektiv.

Masa Kryesore e Vendimit

Në përgjithësi. Lidhur me përgjegjësinë mjekësore, në rastin kur dëmtimi, i shkaktuar nga një trajtim i gabuar, mund të korrigjohet me një ndërhyrje kirurgjikale pasuese, nuk zbatohet norma e nenit 1227, paragrafi 2, i Kodit Civil, sepse në këtë mënyrë të dëmtuarit do t'i imponohej një detyrim që tejkalon atë të shmangies së përkeqësimit të dëmit, fondamenti i të cilit qëndron në parimin e besimit të mirë objektiv, veçanërisht në kanunin e ruajtjes së dobishmërisë së palës tjetër, brenda kufijve të sakrificës personale ose ekonomike. (Në zbatim të parimit, Gjykata e Lartë ka konsideruar të paprekshëm vendimin që kishte hedhur poshtë kërkesën e dëmtuesit për likuidimin e dëmit në masën përkatëse të vlerës së dëmit biologjik më të vogël që do të kishte mbetur pas ndërhyrjeve kirurgjikale të përshtatshme për të korrigjuar pjesërisht pasojat e ekzekutimit të gabuar të një ndërhyrjeje kirurgjikale në gjoks dhe bark, të shtuar me koston e këtyre ndërhyrjeve).

Kjo masë kryesore sqaron parimin se pacienti nuk është i detyruar t'i nënshtrohet ndërhyrjeve të mëtejshme për të shmangur përkeqësimin e dëmit, duke vendosur kështu një precedent të rëndësishëm juridik. Gjykata theksoi se imponimi i këtij detyrimi të dëmtuarit do të përbënte një shkelje të parimit të besimit të mirë objektiv, i cili duhet të mbrojë edhe dobishmërinë e palës tjetër.

Impaktet dhe Konsideratat Përfundimtare

Pasojat e këtij vendimi janë të rëndësishme si për pacientët ashtu edhe për profesionistët shëndetësorë. Nga njëra anë, pacientët mund të ndihen më të mbrojtur në rast gabimesh mjekësore, duke ditur se nuk janë të detyruar të pësojnë ndërhyrje të mëtejshme për të marrë dëmshpërblim. Nga ana tjetër, profesionistët e shëndetit duhet të jenë të vetëdijshëm se përgjegjësia e tyre nuk kufizohet vetëm në ofrimin e shërbimit, por duhet të marrë parasysh edhe pasojat afatgjata të veprimeve të tyre.

Në përfundim, Vendimi nr. 11137 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe për pacientët dhe sqaron aspekte të rëndësishme të përgjegjësisë mjekësore. Është thelbësore që aktorët e përfshirë në sektorin shëndetësor të kuptojnë rëndësinë e këtij vendimi dhe implikimet e tij në ushtrimin e përditshëm të profesionit.