Medicinska odgovornost: Komentar k sklepu št. 11137 iz leta 2024 o odmeri škode

Vrhovno sodišče je nedavno izdalo sklep št. 11137 z dne 24. aprila 2024, ki ponuja pomembna pojasnila glede medicinske odgovornosti. Ta odločba obravnava občutljivo temo odmere škode v primeru napačnega zdravstvenega posega, zlasti ko je škoda, utrpela pacient, mogoče popraviti z nadaljnjo operacijo. Odločitev je ključnega pomena za razumevanje, kako veljavna zakonodaja, zlasti člen 1227, odstavek 2, italijanskega civilnega zakonika (c.c.), velja v kontekstu odgovornosti zdravstvenih delavcev.

Pravni kontekst

V skladu z italijansko zakonodajo je medicinska odgovornost urejena z nizom pravil, ki namenjajo varovanje pacienta v primeru škode, ki izhaja iz strokovnih napak. Člen 1227, odstavek 2, c.c. določa, da mora oškodovanec preprečiti poslabšanje škode. Vendar je Vrhovno sodišče v sklepu št. 11137 izključilo uporabo tega pravila, kadar je škodo mogoče popraviti z nadaljnjim posegom. Ta vidik je temeljni, saj nalaga razmislek o dolžnosti minimiziranja škode in objektivni dobri veri.

Izrek sodbe

Na splošno. Glede medicinske odgovornosti, v primeru, ko je škoda, ki je posledica napačnega zdravljenja, mogoče popraviti z nadaljnjo operacijo, se pravilo iz člena 1227, odstavek 2, c.c. ne uporablja, ker bi se s tem oškodovancu naložila dolžnost, ki presega dolžnost preprečevanja poslabšanja škode, katere temelj je v načelu objektivne dobre vere, zlasti v merilu varovanja koristi druge stranke, v mejah lastne osebne ali ekonomske žrtve. (V skladu z načelom je Vrhovno sodišče menilo, da je sodba, ki je zavrnila zahtevek povzročitelja škode za odmero škode v višini, ki ustreza vrednosti manjše telesne škode, ki bi ostala po operacijah, ki bi delno popravile posledice napačne izvedbe operacije prsi in trebuha, skupaj s stroški teh operacij, imuna pred očitki).

Ta izrek pojasnjuje načelo, po katerem pacient ni dolžan opraviti nadaljnjih operacij, da bi se izognil poslabšanju škode, s čimer se vzpostavi pomemben pravni precedens. Sodišče je poudarilo, da bi nalaganje te obveznosti oškodovancu predstavljalo kršitev načela objektivne dobre vere, ki bi morala varovati tudi korist druge stranke.

Vplivi in končne ugotovitve

Posledice te sodbe so pomembne tako za paciente kot za zdravstvene delavce. Po eni strani se lahko pacienti počutijo bolj zaščitene v primeru zdravniških napak, saj vedo, da niso dolžni opraviti nadaljnjih posegov za pridobitev odškodnine. Po drugi strani se morajo zdravstveni delavci zavedati, da njihova odgovornost ni omejena le na izvedbo storitve, temveč mora upoštevati tudi dolgoročne posledice njihovih dejanj.

Skratka, sklep št. 11137 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k večji zaščiti pacientov in pojasnjuje pomembne vidike medicinske odgovornosti. Ključnega pomena je, da akterji v zdravstvenem sektorju razumejo pomen te odločbe in njene posledice pri vsakodnevnem izvajanju poklica.