Медицинская ответственность: Комментарий к Постановлению № 11137 от 2024 года о возмещении ущерба

Недавно Кассационный суд вынес Постановление № 11137 от 24 апреля 2024 года, которое дает важные разъяснения по вопросам медицинской ответственности. Данное решение затрагивает деликатную тему возмещения ущерба в случае неправильного медицинского лечения, в частности, когда травма, полученная пациентом, может быть устранена посредством последующей хирургической операции. Решение оказывается решающим для понимания того, как действующее законодательство, в частности ст. 1227, п. 2 Гражданского кодекса Италии (c.c.), применяется в контексте ответственности медицинских работников.

Правовой контекст

В соответствии с итальянским законодательством, медицинская ответственность регулируется совокупностью норм, направленных на защиту пациента в случае ущерба, возникшего в результате профессиональных ошибок. Статья 1227, пункт 2 Гражданского кодекса Италии (c.c.) предусматривает, что потерпевший должен избегать усугубления ущерба. Однако в Постановлении № 11137 Суд исключил применение данной нормы, когда ущерб может быть устранен посредством последующего вмешательства. Этот аспект имеет основополагающее значение, поскольку он требует размышлений о долге минимизировать ущерб и о добросовестности в объективном смысле.

Позиция Суда

В целом. В сфере медицинской ответственности, в случае если травма, полученная в результате неправильного лечения, может быть устранена посредством последующей хирургической операции, норма, предусмотренная ст. 1227, п. 2 Гражданского кодекса Италии (c.c.), не применяется, поскольку таким образом на потерпевшего возлагается обязанность, выходящая за рамки обязанности избегать усугубления ущерба, основанием которой является принцип добросовестности в объективном смысле, в частности, принцип сохранения выгоды для контрагента в пределах личного или экономического самопожертвования. (Применяя данный принцип, Кассационный суд признал обоснованным решение, отклонившее требование причинителя вреда о возмещении ущерба в размере, соответствующем стоимости меньшего биологического ущерба, который остался бы после хирургических операций, способных частично устранить последствия неправильного проведения операции на груди и животе, суммированной со стоимостью этих операций).

Данная позиция разъясняет принцип, согласно которому пациент не обязан подвергаться дополнительным операциям для предотвращения усугубления ущерба, тем самым устанавливая важный юридический прецедент. Суд подчеркнул, что возложение такой обязанности на потерпевшего явилось бы нарушением принципа добросовестности в объективном смысле, который должен также защищать выгоду контрагента.

Последствия и заключительные соображения

Последствия данного решения имеют важное значение как для пациентов, так и для медицинских работников. С одной стороны, пациенты могут чувствовать себя более защищенными в случае медицинских ошибок, зная, что они не обязаны подвергаться дополнительным операциям для получения компенсации. С другой стороны, медицинские работники должны осознавать, что их ответственность не ограничивается оказанием услуги, но также должна учитывать долгосрочные последствия их действий.

В заключение, Постановление № 11137 от 2024 года представляет собой значительный шаг к усилению защиты пациентов и проясняет важные аспекты медицинской ответственности. Крайне важно, чтобы участники сферы здравоохранения понимали значение данного решения и его последствия в повседневной профессиональной деятельности.