Медична відповідальність: Коментар до Постанови № 11137 від 2024 року щодо відшкодування шкоди

Нещодавно Верховний Суд видав Постанову № 11137 від 24 квітня 2024 року, яка надає важливі роз'яснення щодо медичної відповідальності. Ця постанова розглядає делікатне питання відшкодування шкоди у разі неналежного медичного лікування, зокрема, коли травма, отримана пацієнтом, може бути виправлена подальшим хірургічним втручанням. Рішення є ключовим для розуміння того, як чинне законодавство, зокрема стаття 1227, пункт 2 Цивільного кодексу Італії, застосовується в контексті відповідальності медичних працівників.

Правовий контекст

Згідно з італійським законодавством, медична відповідальність регулюється сукупністю норм, спрямованих на захист пацієнта у разі шкоди, що виникла внаслідок професійних помилок. Стаття 1227, пункт 2 Цивільного кодексу Італії передбачає, що потерпіла сторона повинна уникати погіршення шкоди. Однак, у Постанові № 11137 Суд виключив застосування цієї норми, коли шкода може бути виправлена подальшим втручанням. Цей аспект є фундаментальним, оскільки він спонукає до роздумів про обов'язок мінімізації шкоди та об'єктивну добросовісність.

Положення рішення

Загалом. Щодо медичної відповідальності, у разі, коли травма, спричинена неналежним лікуванням, може бути виправлена подальшим хірургічним втручанням, норма, передбачена статтею 1227, пунктом 2 Цивільного кодексу Італії, не застосовується, оскільки це наклало б на потерпілу сторону обов'язок, що виходить за межі уникнення погіршення шкоди, основою якого є принцип об'єктивної добросовісності, зокрема, принцип захисту інтересів контрагента в межах особистих або економічних жертв. (Застосовуючи цей принцип, Верховний Суд визнав бездоганним рішення, яке відхилило вимогу заподіювача шкоди щодо відшкодування шкоди в розмірі, що відповідає меншій біологічній шкоді, яка б залишилася після хірургічних втручань, спрямованих на часткове виправлення наслідків неналежного виконання хірургічного втручання на грудях та животі, разом із вартістю цих втручань).

Це положення прояснює принцип, згідно з яким пацієнт не зобов'язаний проходити додаткові операції для уникнення погіршення шкоди, встановлюючи таким чином важливий юридичний прецедент. Суд наголосив, що покладання такого обов'язку на потерпілу сторону становило б порушення принципу об'єктивної добросовісності, який також повинен захищати інтереси контрагента.

Наслідки та остаточні міркування

Наслідки цього рішення є значними як для пацієнтів, так і для медичних працівників. З одного боку, пацієнти можуть відчувати себе більш захищеними у разі медичних помилок, знаючи, що вони не зобов'язані проходити додаткові операції для отримання відшкодування. З іншого боку, медичні працівники повинні усвідомлювати, що їхня відповідальність не обмежується наданням послуг, а також повинна враховувати довгострокові наслідки їхніх дій.

На завершення, Постанова № 11137 від 2024 року є значним кроком до посилення захисту пацієнтів та прояснює важливі аспекти медичної відповідальності. Важливо, щоб учасники сфери охорони здоров'я розуміли значення цієї постанови та її наслідки для повсякденної професійної діяльності.