Comentariu la Decizia nr. 11413 din 2024: Plagiat în Designul Industrial

Decizia Curții de Casație nr. 11413 din 29 aprilie 2024 oferă o reflecție importantă asupra protecției operelor de design industrial și asupra conceptului de plagiat în acest domeniu. În mod particular, Curtea a confirmat respingerea unei decizii anterioare care acuza o lampă denumită „1954” de plagiat față de o operă concepută de cunoscuții arhitecți A. și P. G. Castiglioni.

Contextul Deciziei

Problema centrală a vizat posibilitatea de a considera lampa „1954” ca fiind un plagiat al operei originale, într-un context în care designul industrial este caracterizat de serialitate și funcționalitate. Curtea a clarificat că valoarea artistică a unei opere de design nu poate fi exclusă de producția sa în serie. De fapt, așa cum este stabilit prin legea nr. 633 din 1941, caracterul creativ al unei opere de design se sustrage unei interpretări pur cantitative și trebuie evaluat prin indicatori obiectivi.

PROPRIETATE INTELECTUALĂ - SUBIECȚII DREPTULUI - OPERE PROTEJATE - CARACTER CREATIV Opere de „design industrial” - Protecție conform art. 2, alin. 1, pct. 10, din legea nr. 633 din 1941, modificată prin d.lgs. nr. 95 din 2001 - Condiții - Situație de fapt. Valoarea artistică necesară pentru protecția operei de „design industrial” nu poate fi exclusă de serialitatea producției articolelor concepute proiectual, care este o conotație proprie tuturor operelor de această natură, ci trebuie dedusă din indicatori obiectivi, nu neapărat concurenți, precum recunoașterea, de către mediile culturale și instituționale, a existenței unor calități estetice și artistice, expunerea în expoziții sau muzee, publicarea în reviste specializate, atribuirea de premii, achiziționarea unui valor de piață atât de ridicat încât să transcende pe cel legat doar de funcționalitatea sa sau crearea de către un artist cunoscut. (În speță, S.C. a confirmat sentința atacată care a exclus că o lampă denumită „1954” constituie plagiat al operei de design industrial, născută din ideea arhitecților A. și P. G. Castiglioni, pe motivul că ideea artistică și protecția aferentă nu priveau corpul de iluminat în sine, ci utilizarea sa ca instrument de construcție a amenajării, generale și predominant scenografice, prezentate în cursul celei de-a X-a Trienale de la Milano din 1954).

Fundamentele Juridice ale Deciziei

Curtea s-a referit la articolul 2, alineatul 1, punctul 10 din legea nr. 633 din 1941, subliniind că designul industrial poate fi protejat dacă prezintă un caracter creativ. Mai mult, a subliniat importanța diferiților factori, precum recunoașterea în mediul cultural și instituțional, care pot influența considerarea unei opere ca fiind protejată. Printre criteriile utilizate se numără:

• Recunoașteri din partea organismelor culturale
• Expoziții în târguri și muzee
• Publicații în reviste specializate
• Atribuiri de premii
• Valoare de piață ridicată

Decizia clarifică, așadar, că creativitatea nu se măsoară doar în termeni de unicitate, ci și prin contextul în care opera este realizată și apreciată.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 11413 din 2024 reprezintă un pas important înainte în înțelegerea protecției operelor de design industrial în Italia. Aceasta subliniază că serialitatea producției nu exclude recunoașterea valorii artistice și că protecția operelor trebuie să țină cont de multipli factori, nu doar de cei funcționali. Este fundamental ca designerii și companiile să înțeleagă aceste principii pentru a naviga corect peisajul juridic al proprietății intelectuale.