न्यायिक निर्णय संख्या 11413/2024 पर टिप्पणी: औद्योगिक डिजाइन में साहित्यिक चोरी

न्यायालय के निर्णय संख्या 11413, दिनांक 29 अप्रैल 2024, औद्योगिक डिजाइन कार्यों की सुरक्षा और इस क्षेत्र में साहित्यिक चोरी की अवधारणा पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, न्यायालय ने एक पूर्व निर्णय को खारिज करने की पुष्टि की, जिसने "1954" नामक लैंप को प्रसिद्ध वास्तुकारों ए. और पी. जी. कैस्टिग्लिओनी द्वारा डिजाइन किए गए कार्य की साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया था।

निर्णय का संदर्भ

मुख्य मुद्दा यह था कि "1954" लैंप को मूल कार्य की साहित्यिक चोरी माना जा सकता है या नहीं, ऐसे संदर्भ में जहां औद्योगिक डिजाइन को श्रृंखला उत्पादन और कार्यक्षमता की विशेषता है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि औद्योगिक डिजाइन कार्य का कलात्मक मूल्य उसके श्रृंखला उत्पादन से बाहर नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, कानून संख्या 633/1941 के अनुसार, औद्योगिक डिजाइन कार्य की रचनात्मक प्रकृति को केवल मात्रात्मक व्याख्या से अलग किया जाना चाहिए और वस्तुनिष्ठ संकेतकों के माध्यम से मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

बौद्धिक संपदा - अधिकार के विषय - संरक्षित कार्य - रचनात्मक प्रकृति "औद्योगिक डिजाइन" कार्य - कानून संख्या 633/1941 के अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 1, संख्या 10 के तहत सुरक्षा, जैसा कि विधायी डिक्री संख्या 95/2001 द्वारा संशोधित किया गया है - शर्तें - मामला। "औद्योगिक डिजाइन" कार्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक कलात्मक मूल्य को डिजाइन किए गए लेखों के श्रृंखला उत्पादन से बाहर नहीं किया जा सकता है, जो इस प्रकृति के सभी कार्यों की एक विशिष्ट विशेषता है, बल्कि इसे वस्तुनिष्ठ संकेतकों से प्राप्त किया जाना चाहिए, जो जरूरी नहीं कि प्रतिस्पर्धी हों, जैसे कि सांस्कृतिक और संस्थागत वातावरण द्वारा सौंदर्य और कलात्मक गुणों के अस्तित्व की मान्यता, प्रदर्शनियों या संग्रहालयों में प्रदर्शन, विशेष पत्रिकाओं में प्रकाशन, पुरस्कारों का श्रेय, एक उच्च बाजार मूल्य का अधिग्रहण जो केवल इसकी कार्यक्षमता से जुड़े मूल्य से परे हो, या एक प्रसिद्ध कलाकार द्वारा निर्माण। (इस मामले में, एस.सी. ने अपील किए गए निर्णय की पुष्टि की, जिसने यह बाहर कर दिया था कि "1954" नामक लैंप वास्तुकारों ए. और पी. जी. कैस्टिग्लिओनी के विचार से उत्पन्न औद्योगिक डिजाइन कार्य की साहित्यिक चोरी का गठन करता है, इस आधार पर कि कलात्मक विचार और संबंधित सुरक्षा स्वयं प्रकाश तत्व से संबंधित नहीं थे, बल्कि 1954 के मिलान त्रिवार्षिक के दौरान प्रस्तुत समग्र और मुख्य रूप से दृश्यात्मक व्यवस्था के निर्माण के लिए इसके उपयोग से संबंधित थे)।

निर्णय के कानूनी आधार

न्यायालय ने कानून संख्या 633/1941 के अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 1, संख्या 10 का उल्लेख किया, इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि औद्योगिक डिजाइन को संरक्षित किया जा सकता है यदि वह रचनात्मक प्रकृति का हो। इसके अलावा, इसने विभिन्न कारकों के महत्व पर जोर दिया, जैसे कि सांस्कृतिक और संस्थागत क्षेत्र में मान्यता, जो किसी कार्य को संरक्षित माने जाने पर प्रभाव डाल सकते हैं। उपयोग किए गए मानदंडों में शामिल हैं:

• सांस्कृतिक निकायों से मान्यता
• प्रदर्शनियों और संग्रहालयों में प्रदर्शन
• विशेष पत्रिकाओं में प्रकाशन
• पुरस्कारों का श्रेय
• उच्च बाजार मूल्य

निर्णय इस प्रकार स्पष्ट करता है कि रचनात्मकता को केवल विशिष्टता के संदर्भ में नहीं मापा जाता है, बल्कि उस संदर्भ के माध्यम से भी मापा जाता है जिसमें कार्य का निर्माण और सराहना की जाती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 11413/2024 इटली में औद्योगिक डिजाइन कार्यों की सुरक्षा की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर जोर देता है कि उत्पादन की श्रृंखलात्मकता कलात्मक मूल्य की मान्यता को बाहर नहीं करती है और कार्यों की सुरक्षा को कई कारकों को ध्यान में रखना चाहिए, न कि केवल कार्यात्मक। डिजाइनरों और कंपनियों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे बौद्धिक संपदा के कानूनी परिदृश्य को सही ढंग से नेविगेट करने के लिए इन सिद्धांतों को समझें।