Коментар до Рішення № 11413 від 2024 року: Плагіат в промисловому дизайні
Рішення Касаційного суду № 11413 від 29 квітня 2024 року пропонує важливе осмислення захисту творів промислового дизайну та поняття плагіату в цій сфері. Зокрема, Суд підтвердив відхилення попереднього рішення, яке звинувачувало лампу під назвою "1954" у плагіаті щодо твору, створеного відомими архітекторами А. та П. Дж. Кастільйоні.
Контекст Рішення
Центральне питання стосувалося можливості розглядати лампу "1954" як плагіат оригінального твору в контексті, де промисловий дизайн характеризується серійністю та функціональністю. Суд роз'яснив, що художня цінність твору дизайну не може бути виключена через його серійне виробництво. Дійсно, як встановлено законом № 633 від 1941 року, творчий характер твору дизайну не підлягає суто кількісній інтерпретації і повинен оцінюватися за об'єктивними показниками.
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ - СУБ'ЄКТИ ПРАВА - ЗАХИЩЕНІ ТВОРИ - ТВОРЧИЙ ХАРАКТЕР Твори "промислового дизайну" - Захист відповідно до ст. 2, ч. 1, п. 10, Закону № 633 від 1941 року, зі змінами, внесеними Декретом № 95 від 2001 року - Умови - Фактична справа. Художня цінність, необхідна для захисту твору "промислового дизайну", не може бути виключена серійністю виробництва задуманих виробів, що є власною ознакою всіх творів такого характеру, але повинна випливати з об'єктивних показників, не обов'язково одночасних, таких як визнання з боку культурних та інституційних кіл щодо наявності естетичних та художніх якостей, виставляння на виставках або в музеях, публікація у спеціалізованих журналах, присудження премій, придбання ринкової вартості, настільки високої, що перевищує ту, що пов'язана лише з його функціональністю, або створення відомим митцем. (У даному випадку, Касаційний суд підтвердив оскаржуване рішення, яке виключило, що лампа під назвою "1954" становить плагіат твору промислового дизайну, народженого з ідеї архітекторів А. та П. Дж. Кастільйоні, на підставі того, що художнє задум та відповідний захист стосувалися не самого освітлювального приладу, а його використання як інструменту побудови загального та переважно сценографічного оформлення, представленого під час X Трієнале в Мілані 1954 року).
Правові Підстави Рішення
Суд посилався на статтю 2, частину 1, пункт 10 Закону № 633 від 1941 року, підкресливши, що промисловий дизайн може бути захищений, якщо він має творчий характер. Крім того, він наголосив на важливості різних факторів, таких як визнання в культурній та інституційній сферах, які можуть вплинути на розгляд твору як захищеного. Серед критеріїв, що використовуються, є:
- Визнання з боку культурних установ
- Виставляння на виставках та в музеях
- Публікації у спеціалізованих журналах
- Присудження премій
- Висока ринкова вартість
Таким чином, рішення роз'яснює, що творчість вимірюється не лише з точки зору унікальності, але й через контекст, в якому твір створюється та цінується.
Висновок
Підсумовуючи, рішення № 11413 від 2024 року є важливим кроком у розумінні захисту творів промислового дизайну в Італії. Воно підкреслює, що серійність виробництва не виключає визнання художньої цінності, і що захист творів повинен враховувати множинні, а не лише функціональні фактори. Важливо, щоб дизайнери та компанії розуміли ці принципи для правильної навігації в правовому полі інтелектуальної власності.
