Komentar sodbe št. 11413 iz leta 2024: Plagiat v industrijskem oblikovanju
Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 11413 z dne 29. aprila 2024 ponuja pomemben odraz o zaščiti del industrijskega oblikovanja in o pojmu plagiatstva na tem področju. Zlasti je sodišče potrdilo zavrnitev prejšnje odločbe, ki je svetilko z imenom "1954" obtožila plagiatstva glede na delo, ki sta ga zasnovala znana arhitekta A. in P. G. Castiglioni.
Kontekst sodbe
Osrednje vprašanje se je nanašalo na možnost obravnavanja svetilke "1954" kot plagiatstva izvirnega dela, v kontekstu, kjer je industrijsko oblikovanje značilno za serijsko proizvodnjo in funkcionalnost. Sodišče je pojasnilo, da umetniške vrednosti oblikovalskega dela ni mogoče izključiti zaradi serijske proizvodnje. Dejansko, kot je določeno v zakonu št. 633 iz leta 1941, se ustvarjalni značaj oblikovalskega dela izmika zgolj kvantitativni interpretaciji in ga je treba oceniti z objektivnimi kazalniki.
INTELEKTUALNA LASTNINA - SUBJEKTI PRAVIC - ZAVAROVANA DELA - USTVARJALNI ZNAK Dela "industrijskega oblikovanja" - Zaščita v skladu s 1. odstavkom 2. člena, točka 10, zakona št. 633 iz leta 1941, kakor je bil spremenjen z zakonsko uredbo št. 95 iz leta 2001 - Pogoji - Dejstva. Umetniška vrednost, zahtevana za zavarovanje dela "industrijskega oblikovanja", se ne sme izključiti zaradi serijske proizvodnje zasnovanih izdelkov, kar je lastnost vseh del te narave, temveč jo je treba pridobiti iz objektivnih kazalnikov, ki niso nujno konkurenčni, kot so priznanje s strani kulturnih in institucionalnih krogov glede obstoja estetskih in umetniških lastnosti, razstava na razstavah ali v muzejih, objave v specializiranih revijah, podelitev nagrad, pridobitev tržne vrednosti, ki je tako visoka, da presega tisto, ki je povezana le z njegovo funkcionalnostjo, ali ustvarjanje s strani znanega umetnika. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo izpodbijano sodbo, ki je izključila, da bi svetilka z imenom "1954" predstavljala plagiat dela industrijskega oblikovanja, ki je nastalo iz zamisli arhitektov A. in P. G. Castiglioni, z utemeljitvijo, da se umetniško oblikovanje in z njim povezana zaščita ne nanašata na samo svetilko, temveč na njeno uporabo kot orodje za gradnjo celotne in predvsem scenografske postavitve, predstavljene med X. trienalom v Milanu leta 1954).
Pravni temelji sodbe
Sodišče se je sklicevalo na 1. odstavek 2. člena, točko 10, zakona št. 633 iz leta 1941, pri čemer je poudarilo, da je industrijsko oblikovanje mogoče zaščititi, če ima ustvarjalni značaj. Poleg tega je poudarilo pomen različnih dejavnikov, kot je priznanje na kulturnem in institucionalnem področju, ki lahko vplivajo na obravnavo dela kot zaščitenega. Med uporabljenimi merili so:
- Priznanja kulturnih organov
- Razstave na razstavah in v muzejih
- Objave v specializiranih revijah
- Podelitve nagrad
- Visoka tržna vrednost
Sodba torej pojasnjuje, da se ustvarjalnost ne meri le v smislu edinstvenosti, temveč tudi skozi kontekst, v katerem je delo ustvarjeno in cenjeno.
Zaključki
Skratka, sodba št. 11413 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju zaščite del industrijskega oblikovanja v Italiji. Poudarja, da serijska proizvodnja ne izključuje priznanja umetniške vrednosti in da mora zaščita del upoštevati več dejavnikov, ne le funkcionalnih. Ključnega pomena je, da oblikovalci in podjetja razumejo ta načela, da bi pravilno krmarili v pravnem okolju intelektualne lastnine.
