Комментарий к Постановлению № 11413 от 2024 года: Плагиат в промышленном дизайне
Постановление Кассационного суда № 11413 от 29 апреля 2024 года предлагает важное размышление о защите произведений промышленного дизайна и понятии плагиата в этой области. В частности, Суд подтвердил отклонение предыдущего решения, обвинявшего лампу под названием "1954" в плагиате по отношению к произведению, созданному известными архитекторами А. и П. Дж. Кастильони.
Контекст Постановления
Центральный вопрос касался возможности считать лампу "1954" плагиатом оригинального произведения в контексте, где промышленный дизайн характеризуется серийностью и функциональностью. Суд разъяснил, что художественная ценность произведения дизайна не может быть исключена из-за его серийного производства. Действительно, как установлено законом № 633 от 1941 года, творческий характер произведения дизайна не поддается чисто количественной интерпретации и должен оцениваться с помощью объективных показателей.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - СУБЪЕКТЫ ПРАВА - ОБЪЕКТЫ ЗАЩИТЫ - ТВОРЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР Произведения "промышленного дизайна" - Защита согласно ст. 2, п. 1, п. 10, закона № 633 от 1941 года, с изменениями, внесенными законодательным декретом № 95 от 2001 года - Условия - Фактическое обстоятельство. Художественная ценность, требуемая для защиты произведения "промышленного дизайна", не может быть исключена серийностью производства спроектированных изделий, что является собственной характеристикой всех произведений такого рода, но должна выводиться из объективных показателей, не обязательно совпадающих, таких как признание со стороны культурных и институциональных кругов относительно наличия эстетических и художественных качеств, экспонирование на выставках или в музеях, публикация в специализированных журналах, присуждение премий, приобретение рыночной стоимости, настолько высокой, что она выходит за рамки той, что связана только с его функциональностью, или создание известным художником. (В данном случае Кассационный суд подтвердил обжалуемое решение, которое исключило, что лампа под названием "1954" является плагиатом произведения промышленного дизайна, возникшего из идеи архитекторов А. и П. Дж. Кастильони, на основании того, что художественное замысел и соответствующая защита касались не самого осветительного прибора как такового, а его использования в качестве инструмента построения общей, преимущественно сценографической, экспозиции, представленной в ходе X Триеннале в Милане в 1954 году).
Правовые Основы Постановления
Суд сослался на статью 2, пункт 1, пункт 10 закона № 633 от 1941 года, подчеркнув, что промышленный дизайн может быть защищен, если он обладает творческим характером. Кроме того, он подчеркнул важность различных факторов, таких как признание в культурной и институциональной сферах, которые могут повлиять на рассмотрение произведения как защищенного. Среди используемых критериев:
- Признание со стороны культурных организаций
- Экспонирование на выставках и в музеях
- Публикации в специализированных журналах
- Присуждение премий
- Высокая рыночная стоимость
Таким образом, постановление разъясняет, что креативность измеряется не только в терминах уникальности, но и через контекст, в котором произведение создается и ценится.
Заключение
В заключение, постановление № 11413 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в понимании защиты произведений промышленного дизайна в Италии. Оно подчеркивает, что серийность производства не исключает признания художественной ценности, и что защита произведений должна учитывать множество факторов, а не только функциональные. Крайне важно, чтобы дизайнеры и компании понимали эти принципы для правильной навигации в правовом поле интеллектуальной собственности.
