Wyrok nr 37438 z 2023 r.: Rezygnacja z obrony z wyboru i jej konsekwencje prawne

Najnowszy wyrok nr 37438 z dnia 25 maja 2023 r., opublikowany 13 września 2023 r., stanowi ważną refleksję nad dynamiką rezygnacji z obrony z wyboru w procesie karnym. Sąd Kasacyjny orzekł, że w przypadku rezygnacji obrońcy z wyboru, sąd jest zobowiązany do wyznaczenia oskarżonemu obrońcy z urzędu, pod rygorem nieważności postępowania. Zasada ta opiera się na ochronie prawa do obrony, które musi być zagwarantowane na każdym etapie postępowania.

Obowiązek wyznaczenia obrońcy z urzędu

Zgodnie z tezą wyroku: „Rezygnacja z obrony z wyboru – wyznaczenie obrońcy z urzędu – zaniechanie – konsekwencje – nieważność – równoważność wyznaczenia w trybie art. 97 § 4 k.p.k. obrońcy natychmiast dostępnego na rozprawie – wykluczenie – przyczyny”, rezygnacja obrońcy nie może być traktowana jako zwykła formalność. W rzeczywistości, pociąga ona za sobą obowiązek sądu do niezwłocznego wyznaczenia obrońcy z urzędu, aby oskarżony nie pozostał bez pomocy prawnej. Brak obrońcy z wyboru, bez odpowiedniej interwencji sądu, mógłby drastycznie naruszyć prawo oskarżonego do obrony.

Rozróżnienie między obrońcą z urzędu a obrońcą tymczasowym

Kluczowym punktem wyroku jest rozróżnienie między wyznaczeniem obrońcy z urzędu a wyznaczeniem obrońcy tymczasowego, dostępnego na rozprawie. Sąd wyjaśnił, że wyznaczenie obrońcy tymczasowego, zgodnie z art. 97 § 4 Kodeksu postępowania karnego, nie może być uznane za równoważne z wyznaczeniem stałym. To rozróżnienie jest fundamentalne dla zagwarantowania skuteczności prawa do obrony, które nie może być ograniczone do rozwiązania epizodycznego i tymczasowego.

• Rezygnacja obrońcy z wyboru musi skutkować natychmiastowym wyznaczeniem obrońcy z urzędu.
• Wyznaczenie obrońcy tymczasowego nie spełnia wymogu ciągłości obrony.
• Prawo do obrony musi być chronione w sposób skuteczny, a nie epizodyczny.

Wnioski

Wyrok nr 37438 z 2023 r. stanowi znaczący krok w kierunku zagwarantowania prawa do obrony w procesie karnym. Podkreśla on, że rezygnacja z obrony z wyboru nie może być traktowana lekko, lecz wymaga natychmiastowej reakcji ze strony sądu. Wyznaczenie obrońcy z urzędu jest niezbędne, aby zapewnić oskarżonemu możliwość realizacji swoich praw w sposób odpowiedni i ciągły. W związku z tym, Sąd Kasacyjny potwierdził centralną rolę prawa do obrony jako fundamentalnego filaru włoskiego systemu prawnego.