Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Vendimi Nr. 37438 i vitit 2023: Lëshimi i Mandatit Mbrojtës dhe Pasojat Ligjore të Tij | Studio Ligjore Bianucci

Vendimi n. 37438 i vitit 2023: Lëshimi i Mandatit Mbrojtës dhe Pasojat Ligjore të Tij

Vendimi i fundit n. 37438 i datës 25 maj 2023, i publikuar më 13 shtator 2023, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi dinamikat e lëshimit të mandatit mbrojtës në procesin penal. Gjykata e Kasacionit ka vendosur se, në rastin e lëshimit nga ana e mbrojtësit të zgjedhur, gjyqtari është i detyruar t'i caktojë një mbrojtës zyrtar të pandehurit, nën dënimin e pavlefshmërisë së procesit. Ky parim bazohet në mbrojtjen e të drejtës së mbrojtjes, e cila duhet të garantohet në çdo fazë të procedurës.

Detyrimi për Caktimin e një Mbrojtësi Zyrtar

Sipas pikës kryesore të vendimit, "Lëshimi i mandatit mbrojtës - Caktimi i një mbrojtësi zyrtar - Mosveprim - Pasojat - Pavlefshmëria - Ekuivalenca e caktimit në seancë të një mbrojtësi të disponueshëm menjëherë sipas nenit 97, paragrafi 4, kodit të procedurës penale - Përjashtim - Arsye", lëshimi nga mbrojtësi nuk mund të konsiderohet një formalitet i thjeshtë. Në fakt, ajo sjell detyrimin për gjyqtarin që të kujdeset menjëherë për caktimin e një mbrojtësi zyrtar, në mënyrë që i pandehuri të mos mbetet pa asistencë ligjore. Mungesa e një mbrojtësi të zgjedhur, pa një ndërhyrje adekuate të gjyqtarit, mund të komprometojë në mënyrë drastike të drejtën e mbrojtjes së të pandehurit.

Dallimi midis Mbrojtësit Zyrtar dhe Mbrojtësit të Përkohshëm

Një pikë thelbësore e vendimit ka të bëjë me dallimin midis caktimit të një mbrojtësi zyrtar dhe atij të një mbrojtësi të përkohshëm, të gjetur në seancë. Gjykata ka sqaruar se caktimi i një mbrojtësi të përkohshëm, sipas nenit 97, paragrafi 4, të kodit të procedurës penale, nuk mund të konsiderohet ekuivalent me një caktim të përhershëm. Ky dallim është thelbësor për të garantuar efektivitetin e të drejtës së mbrojtjes, e cila nuk mund të kufizohet në një zgjidhje episodike dhe të përkohshme.

  • Lëshimi nga mbrojtësi i zgjedhur duhet të sjellë caktimin e menjëhershëm të një mbrojtësi zyrtar.
  • Caktimi i një mbrojtësi të përkohshëm nuk plotëson kërkesën e vazhdimësisë në mbrojtje.
  • E drejta e mbrojtjes duhet të mbrohet në mënyrë efektive dhe jo episodike.

Konkluzione

Vendimi n. 37438 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm në garantimin e të drejtës së mbrojtjes në procesin penal. Ai thekson se si lëshimi i mandatit mbrojtës nuk mund të trajtohet me lehtësi, por kërkon një reagim të menjëhershëm nga ana e gjyqtarit. Caktimi i një mbrojtësi zyrtar është thelbësor për të siguruar që i pandehuri të mund t'i ushtrojë të drejtat e tij në mënyrë adekuate dhe të vazhdueshme. Prandaj, Gjykata e Kasacionit ka konfirmuar qendroritetin e të drejtës së mbrojtjes si shtyllë themelore e sistemit juridik italian.

Studio Ligjore Bianucci